От Моцарт
К Slick
Дата 14.03.2025 14:28:14
Рубрики Современность;

...на высоте 4 км.... где им займётся нормальная ПВО (+)

Вы думаете, американцы во Вьетнаме не понимали, что лучшая защите от С-75 это низкие высоты? Но что-то (прям очень похожее на моих стрельцов) заставило их поднимать высоты.
От Slick
К Моцарт (14.03.2025 14:28:14)
Дата 15.03.2025 21:56:29

Re: ...на высоте...

>Вы думаете, американцы во Вьетнаме не понимали, что лучшая защите от С-75 это низкие высоты? Но что-то (прям очень похожее на моих стрельцов) заставило их поднимать высоты.

Ага. Цену ракеты с-350 сравните с ценой Герберы
От Boris
К Slick (15.03.2025 21:56:29)
Дата 15.03.2025 23:06:15

Re: ...на высоте...

Доброе утро,
>>Вы думаете, американцы во Вьетнаме не понимали, что лучшая защите от С-75 это низкие высоты? Но что-то (прям очень похожее на моих стрельцов) заставило их поднимать высоты.
>
>Ага. Цену ракеты с-350 сравните с ценой Герберы

За прошедшие шестьдесят лет немного поменялись системы управления летательными аппаратами. А по цене, с ракетой надо сравнивать не цену дрона, а стоимость возможного ущерба. Как ее считать, отдельный вопрос, но подход должен быть именно таким. Попросту говоря, если в год может прилететь N аппаратов из фанеры, то они могут причинить ущерб на Х млн, и неразумно строить оборону ценой 20Х. А вот если ущерб будет исчисляться 100-200Х, то оборона ценой 50Х вполне разумна. Конечно, остаются нематериальные факторы "кто допустил супостата" и влияние на население, биржевые курсы и прочее, ну так и модели для обоснования ПВО не такие простые.


С уважением, Boris.
От Лейтенант
К Boris (15.03.2025 23:06:15)
Дата 16.03.2025 01:05:23

Re: ...на высоте...

> А по цене, с ракетой надо сравнивать не цену дрона, а стоимость возможного ущерба.

Это все хорошо если у Вас настолько превосходящие ресурсы что Вы можете наделать дорогих ракет больше чем дешевых дронов. А если нет, то чем возможный ущерб предотвращать будете после того как ракеты просто кончатся?