>> >Увеличить - могли бы и больше. Например вместо странных "истребителей Ю-88" делали бы компактные в разы больше.
>>Ю-88 как правило ночники
>
>На каждом РЛС стояла?
Да
>>>Или вместо стальных "гробов" которые на смерть в атлантику посылали. Ситуация была такая что и деревянные бы пошли.
>>В Атлантике нужен запас топлива
>
>Не понял. Меньше малополезных рейдов к тому времени, больше свободного топлива.
Рейды в Атлантики были самые полезные, но их былр мало, экономии имеющей значение не даст.
Ошибка немцев имхо что своевременно не сконцентрировали силы в Атлантики.
Это единственное что могло дать маленький шанс на защиту неба над рейсом.
>>> Выиграли англичане битву за Британию, были шансы и у немцев.
>>
>>Каким образом?
>
>Так мы и говорим про это? Что непонятно?
Так фантастику говорите, 30-40 тыс. В месяц и авиация союзников побита...
>>>Хотя конечно СССР и так бы их добил.
>>
>>Вот СССР был уязвим для авиации
>
>Может быть, но на тот момент не до этого.
Если бы не авиация союзников то могло стать до этого.