От ttt2
К Iva
Дата 23.03.2025 23:02:41
Рубрики WWII; Флот;

Re: Участнику Begletz...

>>Имя Horace произносится примерно как Хорэс, но никак не Хорэйс.
>
>все это софистика :).

>Был принц Чарльз, стал король Карл Третий :)
>а вы тут за города бьетесь :)

Есть такая вещь как устоявшийся оборот или устоявшийся термин

Во всей российской исторической литературе не было никаких королей Чарльзов у Англии. Или Джорджей. Как не было никаких королей Луи у Франции - только в песнях Пугачевой. И зачем их создавать? Что мы получим из этого? Путаницу в литературе? Мало без этого путаниц? Имена русские королям выбирали так что бы подчеркнуть их отличие от простых людей. Ну пусть так и остается.






>Владимир
С уважением
От Anvar
К ttt2 (23.03.2025 23:02:41)
Дата 28.03.2025 07:11:48

Re: Участнику Begletz...

>>>Имя Horace произносится примерно как Хорэс, но никак не Хорэйс.
>>
>>все это софистика :).
>
>>Был принц Чарльз, стал король Карл Третий :)
>>а вы тут за города бьетесь :)
>
>Есть такая вещь как устоявшийся оборот или устоявшийся термин

>Во всей российской исторической литературе не было никаких королей Чарльзов у Англии. Или Джорджей. Как не было никаких королей Луи у Франции - только в песнях Пугачевой. И зачем их создавать? Что мы получим из этого? Путаницу в литературе? Мало без этого путаниц? Имена русские королям выбирали так что бы подчеркнуть их отличие от простых людей. Ну пусть так и остается.

ИМХО, был ролик лингвиста по этой теме, не могу найти.
Он объяснял различие написанием на латинском языке официальной переписки.
Официальная переписка велась на латинском, там был Карл, а неофициальная на родном, там были Чарльзы, Шарли, Карлосы и т.п.
Причем современники отлично понимали эту разницу. Т.е. когда Карл они писали с латинского убирали окончание "ос", а когда с английского, то Чарльз




>>Владимир
>С уважением
От zero1975
К Anvar (28.03.2025 07:11:48)
Дата 28.03.2025 10:49:04

Re: Участнику Begletz...

>ИМХО, был ролик лингвиста по этой теме, не могу найти.
>Он объяснял различие написанием на латинском языке официальной переписки.
>Официальная переписка велась на латинском, там был Карл, а неофициальная на родном, там были Чарльзы, Шарли, Карлосы и т.п.
>Причем современники отлично понимали эту разницу. Т.е. когда Карл они писали с латинского убирали окончание "ос", а когда с английского, то Чарльз

Получил при рождении имя Шарль Луи Наполеон ... Своего отца, Людовика Бонапарта, почти не знал...
От Kalash
К ttt2 (23.03.2025 23:02:41)
Дата 27.03.2025 14:24:21

Re: Участнику Begletz...

>Как не было никаких королей Луи у Франции - только в песнях Пугачевой.

Вы наверное имели в виду у них Людовиков не было? Луи у них как раз присутствуют. Луи Каторс, например.
От zero1975
К Kalash (27.03.2025 14:24:21)
Дата 27.03.2025 18:17:45

Re: Участнику Begletz...

>>Как не было никаких королей Луи у Франции - только в песнях Пугачевой.

>Вы наверное имели в виду у них Людовиков не было? Луи у них как раз присутствуют. Луи Каторс, например.

Собственно, вот:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis_XIV
и вот:
https://st.violity.com/auction/big/auctions/17/44/37/1/174437133.jpg


с собственноручным автографом:
https://st.violity.com/auction/big/auctions/17/44/37/1/174437134.jpg


Но при этом вот:
https://i.ebayimg.com/images/g/y0gAAOSwWyNlO15r/s-l1200.jpg


и даже вот:
https://www.bonvi.ru/upload/resize_cache/iblock/627/980_510_0/8cfs47ywt43byj3b30xob05g8uwcdmqu.jpg



Но вообще - Хлодвиг он :-)))
И из Германии нам пояснят, как "правильно" писать по-русски:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_XIV.
Потому что "рано или поздно к этому придут". Всенепременнейше.

Но tt2 прав: у нас всегда различали простых (и не очень) смертных Чарльзов/Луи и августейших Карлов/Людовиков. Потому, что в каждой избушке - свои погремушки. И не фиг лезть в чужой монастырь со своим уставом.