От Владимир Несамарский
К Serge1
Дата 04.11.2000 19:30:24
Рубрики Прочее;

Re: Вопрос про логику Куроедова

Приветствую

Вероятно, Вы прочли какой-нибудь усеченный пересказ. Адмирал выразился вполне логично: чужая ПЛ проникла в закрытый район с целью изъять доказательства столкновения. С логикой все в порядке. Другое дело, какие факты за этим стоят, фактов мы не знаем, и нам даже не очень обещают.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (04.11.2000 19:30:24)
Дата 04.11.2000 20:11:44

Как все запущено... Но медицина у нас сильная. Всех вылечат.

>Приветствую

>Вероятно, Вы прочли какой-нибудь усеченный пересказ. Адмирал выразился вполне логично: чужая ПЛ проникла в закрытый район с целью изъять доказательства столкновения. С логикой все в порядке. Другое дело, какие факты за этим стоят, фактов мы не знаем, и нам даже не очень обещают.

Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
От NetReader
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:11:44)
Дата 05.11.2000 00:49:35

О науке, которая умеет много гитик...

У амеров имеются подводные лодки, предназначенные для проведения глубоководных работ, на которых могут размещаться водолазы и автономные подводные аппараты. Из старых - Хэлибат, Грэйбэк, Р. Рассел, СиФулф. Из действующих - видимо, Парч. С их помощью неоднократно поднимались образцы вооружения СССР, велся съем информации с подводных линий связи, была найдена и обследовалась перед подъемом К-129. Миры на Комсомольце обнаруживали "следы посещений". У СССР, кстати, такие лодки тоже имелись (БС-403, БС-411, возможно К-433). Т.е., техническая возможность присутствия и изъятия чего-либо у амеров есть. Другой вопрос - зачем им это надо делать прямо сейчас? Через месяц-другой начнутся шторма, наверху никого не будет, можно обследовать без малейшего риска обнаружения. А все гипотетические "следы" наверняка уже найдены Мирами и водолазами, их надо было раньше уничтожать...
Кстати, слова Куроедова разнятся день ото дня.
Вчера Интерфаксу Куроедов заявил, что в пятницу атомный ракетный крейсер "Петр Великий" обнаружил в Баренцевом море, "в районе, который сейчас закрыт", иностранную подводную лодку. "Что делает эта подлодка в закрытом районе, в районе, где погибла АПЛ "Курск?" - сказал главком. Он не исключил того, что целью нахождения иностранной субмарины в этом районе является попытка скрыть доказательства, которые могут свидетельствовать в пользу версии главкома ВМФ о причинах столкновения "Курска".
Сегодня ИТАР-ТАСС - "Для нас не секрет, что в Баренцевом море за действиями нашего флота следят иностранные подлодки", - сказал главком. Отвечая на вопрос о достоверности ряда публикаций о повреждениях подлодки типа "Лос-Анжелес" и ее нахождении в норвежской базе Хоконсверн и британской военно-морской базе Давенпорт в западной части Плимута, Куроедов отметил, что "такого рода сообщения ему известны, а факты проверяются".

Т.е., уже не в районе гибели Курска, а в Баренцевом море. Развивая мысль адмирала, всякая иностранная военно-морская активность в радиусе 1000 миль подтверждает его уверенность в столкновении.
От Владимир Несамарский
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:11:44)
Дата 04.11.2000 20:18:53

В соседнем доме окна жолты...

Приветствую

>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???

И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик". Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Рыжий Лис.
К Владимир Несамарский (04.11.2000 20:18:53)
Дата 04.11.2000 20:34:34

Курс лекций "О логике идиотизма..."

>Приветствую

>>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
>
>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик".

Но ответственно заявляете, что слова адмирала логичны? Даже если лодка технически не может проделать указанное (о чем адмирал не может не знать)? Адмирал либо клинический идиот, на что точно указал Майк, либо он всех нас, все население России таковыми считает. Выбирайте уж, что вам ближе.

>Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

Стало быть, если адмирал заявил бы что "Петр Великий" засек в районе НЛО, то Куроедов логично заявил бы, что это инопланетяне явились чтобы скрыть доказательства столкновения? В чем тут логика?
А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
От СОР
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:34:34)
Дата 05.11.2000 11:40:11

Когда кругом мерещатся идиоты это симтомы

>>Приветствую
>
>>>Владимир, ради всего святого, объясните как подводная лодка (!) может изъять (!!!) доказательства (!) столкновения???
>>
>>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик".
>
>Но ответственно заявляете, что слова адмирала логичны? Даже если лодка технически не может проделать указанное (о чем адмирал не может не знать)? Адмирал либо клинический идиот, на что точно указал Майк, либо он всех нас, все население России таковыми считает. Выбирайте уж, что вам ближе.

>>Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.
>
>Стало быть, если адмирал заявил бы что "Петр Великий" засек в районе НЛО, то Куроедов логично заявил бы, что это инопланетяне явились чтобы скрыть доказательства столкновения? В чем тут логика?
>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)


Вам же русским языком говорят что вероятно. А это значит что угодно. Тип ПЛ никто не называл.
От Serge1
К Рыжий Лис. (04.11.2000 20:34:34)
Дата 04.11.2000 20:45:47

Re: "О логике идиотизма..." далее

>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
C уважением
От Lesha
К Serge1 (04.11.2000 20:45:47)
Дата 04.11.2000 20:53:00

Re: "О логике идиотизма..." далее

>>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
>А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
>Ц уважением

Дa ничeм. 3.14..ть нe мeшки тaскaть. Нaдо чeго-то скaзaть он и говорит, только нeпонятно почeму тaк тупо :(
Вродe нe должeн быть полным идиотом...

Нe путaйтeсь нaйти логику, тaм гдe ee нeт.

A вообсчe грустно eто.

С увaжeниeм,
Лeшa
От Сергей
К Serge1 (04.11.2000 20:45:47)
Дата 04.11.2000 20:49:21

А привести точные слова адмирала возможно?

Приветствую
>>А меж тем логика есть. Но другая. И строится она на следующем постулате: "Всегда найдется дурак, который не станет думать сам, а поверит большому человеку на слово". Поэтому, адмирал может пороть любую дичь. Найдутся люди которые ему поверят. И даже сочтут логичными его заявления;-)
>А может быть это стиль работы нашей власти. Чем этот пассаж лучше чем знаменитые "38 снайперов" и "тройного кольца" под Первомайском?
>C уважением
С уважением
сергей
От Олег К
К Сергей (04.11.2000 20:49:21)
Дата 05.11.2000 02:48:48

ага - дождетесь...

Это уже было, метали кал до полусмерти, пока Никольский Тассовку не распечатал.

Просто у некоторых при одниом намеке на возможность столкновения - контроль отказывает и начинается полива.
От Mike
К Владимир Несамарский (04.11.2000 20:18:53)
Дата 04.11.2000 20:22:03

Re: В соседнем доме окна жолты...

>И пытаться не буду, ибо не знаю - "наука умеет много гитик". Спрашивали, где логика в словах адмирала. С логикой все в порядке. Ваш вопрос к логике рассуждений адмирала не относится, а относится к фактической основе его сполне логичных рассуждений.

Т.е. непонятно как оно у нас под носом будет орудовать, но несомненно нагадит. :)