От Сергей С
К akew
Дата 06.11.2000 00:21:17
Рубрики Прочее;

Космический фотоснимок убийцы "Курска" оказался фальшивкой


Опубликованный в российском еженедельнике "Версия" снимок поврежденной американской субмарины в норвежском порту Берген, якобы сделанный российским разведывательным спутником 19 августа 2000 года, оказался сознательной фальсификацией.
Согласно подписи, на этом снимке рядом с поврежденной американской подлодкой "Мемфис" находится норвежский фрегат "Осло". Как напомнил в интервью телеканалу НТВ пресс-секретарь норвежской базы Хоконсверн, данный фрегат затонул еще в 1994 году. Следовательно, снимок этого фрегата, опубликованный газетой "Версия", не мог быть сделан позже, чем за 6 лет до гибели "Курска"

http://lenta.ru/russia/2000/11/05/submarine_oslo/
От NetReader
К Сергей С (06.11.2000 00:21:17)
Дата 06.11.2000 00:40:09

Ну, это они погорячились...

В Версии было буквально "ФР т. Осло", т.е. "типа Осло", а таковых в Норвегии осталось еще три, кроме утонувшего...

http://www.hazegray.org/worldnav/europe/norway.htm

Но со снимками, действительно, какая-то фигня. По крайней мере, во второй публикации Версии снимок в Англии (Плимуте) не мог быть сделан через час после снимка в Норвегии (Бергене), поскольку траектория движения спутника этого не позволяет, да и времена вероятных прохождений категорически не желают совпадать с указанными в тексте...
От Сергей
К NetReader (06.11.2000 00:40:09)
Дата 06.11.2000 11:26:55

А что скажите по поводу засыпаного пирса

Приветствую
>В Версии было буквально "ФР т. Осло", т.е. "типа Осло", а таковых в Норвегии осталось еще три, кроме утонувшего...

> http://www.hazegray.org/worldnav/europe/norway.htm

>Но со снимками, действительно, какая-то фигня. По крайней мере, во второй публикации Версии снимок в Англии (Плимуте) не мог быть сделан через час после снимка в Норвегии (Бергене), поскольку траектория движения спутника этого не позволяет, да и времена вероятных прохождений категорически не желают совпадать с указанными в тексте...
С уважением
сергей
От NetReader
К Сергей (06.11.2000 11:26:55)
Дата 06.11.2000 17:11:15

Засыпанного где?

Ничего не скажу, в приведенных снимках неспециалисту говорить о деталях не приходится. Однако после рассмотрения соотношений истинных размеров фрегата (96.6 x 11.2м) и Мемфиса (109.7 x 10м) у меня лично сомнений только прибавилось. В Версии Мемфис выглядит сильно похудевшей :)
От Е. Мясников
К NetReader (06.11.2000 17:11:15)
Дата 06.11.2000 20:11:59

Re: Засыпанного где?

>Ничего не скажу, в приведенных снимках неспециалисту говорить о деталях не приходится. Однако после рассмотрения соотношений истинных размеров фрегата (96.6 x 11.2м) и Мемфиса (109.7 x 10м) у меня лично сомнений только прибавилось. В Версии Мемфис выглядит сильно похудевшей :)

Так большая часть корпуса лодки под водой находится...
От NetReader
К Е. Мясников (06.11.2000 20:11:59)
Дата 07.11.2000 02:02:36

О субъективных ощущениях...

>>Ничего не скажу, в приведенных снимках неспециалисту говорить о деталях не приходится. Однако после рассмотрения соотношений истинных размеров фрегата (96.6 x 11.2м) и Мемфиса (109.7 x 10м) у меня лично сомнений только прибавилось. В Версии Мемфис выглядит сильно похудевшей :)
>
>Так большая часть корпуса лодки под водой находится...

Это верно, но... Вот несколько снимков ПЛ типа Лос-Анжелес:

(в надводном положении, хорошо видно кормовое оперение)

(в базе, обратите внимание на раскраску носа с выделением надводной его части)

(в доке, хорошо видно соотношение надводной и подводной части корпуса)
По всему видно, что у стенки под водой скрыто не более нескольких метров (2-3) по длине (с учетом винта), и примерно 2м по ширине. Т.е., размеры видимой надводной части ПЛ составляют ок. 106х8м. Соотношение Мемфис/Осло д.б. 1.1 по длине и 0.71 по ширине. А в газете субъективно видно, что лодка явно уже фрегата, и чуть длиннее его, но никак не на 10% (как должно бы быть). Хотя возможно это - лишь оптический обман, не знаю...
От Тов.Рю
К Сергей С (06.11.2000 00:21:17)
Дата 06.11.2000 00:33:22

Скоро придется учитывать возможность затопления своими (на манер рейхстага)(-)

>Опубликованный в российском еженедельнике "Версия" снимок поврежденной американской субмарины в норвежском порту Берген, якобы сделанный российским разведывательным спутником 19 августа 2000 года, оказался сознательной фальсификацией.
От Владимир Минаев
К Тов.Рю (06.11.2000 00:33:22)
Дата 06.11.2000 11:44:48

Я об этом писал еще пару мес. назад - есть версия, объясняющая все(-)

Приветствую категорически!
>>Опубликованный в российском еженедельнике "Версия" снимок поврежденной американской субмарины в норвежском порту Берген, якобы сделанный российским разведывательным спутником 19 августа 2000 года, оказался сознательной фальсификацией.
>
С уважением Владимир