От Олег...
К ID
Дата 15.11.2000 09:47:20
Рубрики Современность; Униформа;

Про полевую форму...

Здравия желаю!...
>>Если не путаю, сначала кепи появились в Афгане у офицеров (вместо полевой фуражки), затем там же у солдат вместо панамы, и постепенно "вошла в моду" и легализовалась повсеместно.
>Ну немного не так. После ввода наших войск в Афганистан стало совершенно ясно, что полевая форма дерьмо полное...

Ну не знаю, может быть "морально устарела",
а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От ID
К Олег... (15.11.2000 09:47:20)
Дата 15.11.2000 10:52:53

Re: Про полевую форму...

>Ну не знаю, может быть "морально устарела",
>а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/

По панаме полностью согласен - много удобнее чем кепи, не говоря уже о пилотке, а вот по ботинкам не убежден - тяжелые и неудобные, хотя конечно лучше чем сапоги.
ID
От СОР
К ID (15.11.2000 10:52:53)
Дата 15.11.2000 14:33:20

Re: Про полевую форму...

>>Ну не знаю, может быть "морально устарела",
>>а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...
>
>>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
>
>По панаме полностью согласен - много удобнее чем кепи, не говоря уже о пилотке, а вот по ботинкам не убежден - тяжелые и неудобные, хотя конечно лучше чем сапоги.
>ID

панама не всегда удобнее чем кепи, во первых надо исходить из конкретных условий , во вторых есть личные пристрастия когда просто для конкретного человека что то удобнее и все.

От формы головы еще завист.)))
От Олег...
К ID (15.11.2000 10:52:53)
Дата 15.11.2000 11:17:51

Re: Про полевую форму...

Здравия желаю!...
>>Ну не знаю, может быть "морально устарела",
>>а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...

>По панаме полностью согласен - много удобнее чем кепи, не говоря уже о пилотке, а вот по ботинкам не убежден - тяжелые и неудобные, хотя конечно лучше чем сапоги.

В Авгане в основном в кедах или кроссовках ходили...

А в чем еще ходить-то???

Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
От Петров Борис
К Олег... (15.11.2000 11:17:51)
Дата 15.11.2000 18:59:02

Re: Про полевую форму...

>Здравия желаю!...
>>>Ну не знаю, может быть "морально устарела",
>>>а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...
>
>>По панаме полностью согласен - много удобнее чем кепи, не говоря уже о пилотке, а вот по ботинкам не убежден - тяжелые и неудобные, хотя конечно лучше чем сапоги.
>
>В Авгане в основном в кедах или кроссовках ходили...

Дополнение по кроссовкам - предпочтение отдавалось, на сколько знаю, кроссовкам КИМРЫ и московскому АДИДАСУ

>А в чем еще ходить-то???

>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
Борис
От СОР
К Петров Борис (15.11.2000 18:59:02)
Дата 15.11.2000 19:48:53

Цена - качество

>>Здравия желаю!...
>>>>Ну не знаю, может быть "морально устарела",
>>>>а в частях очень любили варшавку "таджикистанскую", то есть для жаркого климата - воротник без стойки, брюки с манжетами внизу и ботинки с высоким берцем, ну и панама, соответственно... Причем панама считалась намного удобней кепи - и красивей, и уши не обгорают...
>>
>>>По панаме полностью согласен - много удобнее чем кепи, не говоря уже о пилотке, а вот по ботинкам не убежден - тяжелые и неудобные, хотя конечно лучше чем сапоги.
>>
>>В Авгане в основном в кедах или кроссовках ходили...
>
>Дополнение по кроссовкам - предпочтение отдавалось, на сколько знаю, кроссовкам КИМРЫ и московскому АДИДАСУ

>>А в чем еще ходить-то???
>
>>Честь имею!... http://fortress.vif2.ru/
>Борис

На долго их всеравно не хватает. А лучше всего Саломон, или Кемел.
От ID
К Олег... (15.11.2000 11:17:51)
Дата 15.11.2000 11:35:33

Вот-вот и я о том же

>В Авгане в основном в кедах или кроссовках ходили...

>А в чем еще ходить-то???

Действительно больше не в чем . Desert boots только супостат может сделать, а ведь уж двадцать лет со времен Афгана прошло.
ID
От СОР
К ID (15.11.2000 11:35:33)
Дата 15.11.2000 14:30:55

Re: Вот-вот и я о том же

>>В Авгане в основном в кедах или кроссовках ходили...
>
>>А в чем еще ходить-то???
>
>Действительно больше не в чем . Desert boots только супостат может сделать, а ведь уж двадцать лет со времен Афгана прошло.
>ID

Носил я некоторое время их горные сапоги, такая же бяка. Хорошая горная обувь в основном идет коммерческая и стоит в районе 200 долларов, вот она по настоящему удобна.
От ID
К СОР (15.11.2000 14:30:55)
Дата 15.11.2000 15:35:16

jungle boots

>Носил я некоторое время их горные сапоги, такая же бяка. Хорошая горная обувь в основном идет коммерческая и стоит в районе 200 долларов, вот она по настоящему удобна.

О горных судить не берусь, но вот jungle boots я потаскал года полтора и могу сказать абсолютно убежденно, что намного удобнее наших ботинок с высоким берцем.
С уважением,
ID