ВИФ2 NE: Ветка : По статье "От Т-64 до Т-80. Взгляд с Запада"

От	Петров Борис
К	All
Дата	13.11.2000 18:14:47
Рубрики	Танки;

По статье "От Т-64 до Т-80. Взгляд с Запада" - Т64А

...применяется система автоматического заряжания, с самого начала породившая кучу проблем. Известно, что ... его работа ненадежна.
Бодяга. как раз на автомат заряжания нареканий не было, если он работал от электрики. А вот ручное заряжание с помощью него - песня.

Размещение в карусели боеприпасов различного типа требует наличия системы автоматического выбора нужного типа снаряда...
После загрузки боезапаса командир танка должен "набить зайчики" - что где лежит. Снаряд в створ пушки - фиксация выбранного типа, следующий снаряд...
Выбор нужного снаряда осуществляется стрелком;
Да, над наглазником несколько кнопок - выбор типа снаряда (и "серия")

...после окончания процесса заряжания орудия он получает сигнал "готов к выстрелу".
Ни хрена он не получает.

Пушка танка стабилизирована только по углу возвышения, ориентация по азимуту поддерживается вручную разворотом башни, в результате технически сложно реализовать систему прицеливания, учитывающую поправку на ветер.

Стабилизация в двух плоскостях - по углу и азимуту.

Скорее всего, стрелок корректирует наводку орудия с поправкой на ветер самостоятельно.
нет, на башне есть датчик ветра
Это невероятно, но угол упреждения при стрельбе по движущимся целям рассчитывается и отслеживается автоматически. Видимо, точка прицеливания, рассчитанная ЭВМ, высвечивается в поле зрения прицела стрелка.
Нет, просто вводится необходимое рассагласование между пушкой и прицелом
Ведение стрельбы с движения невозможно в темное время суток, так как инфракрасная система ночного видения (такая же как и на Т-62) не стабилизирована.
Не помню, но вроде целились через основной прицел.

Недостаточная мощность системы ночного видения ограничивает видимость в пределах 800 м в звездную ночь.
Какие 800! Дай бог, 200-300 реально. По инструкции то - естесттно...

Возможно, на танке установлен электронно-оптический усилитель изображения.

Командир танка сидит в башне справа, при необходимости он может перенацеливать пушку, но его возможности по самостоятельному наведению ограничены перископическим прицелом, который, вероятно, не стабилизирован.

Командир танка может фактически только развернуть башню в сторону наибольшей опасности

Попадание в наружные топливные баки серьезной опасности не представляет, поскольку они легко пробиваются насквозь, и взрыватель снаряда не успевает сработать.
Не в том смысл. По инструкции, наружные баки - маршевые. Перед боем они сливаются, и заполняются водой.
Внутренние топливные баки расположены в моторном отделении.

Борис

От	Василий Фофанов
К	Петров Борис (13.11.2000 18:14:47)
Дата	13.11.2000 18:41:28

Re: По статье "От Т-64 до Т-80. Взгляд с Запада" - Т64А

Борис, Вы как бы не тем отвечаете :) Это ж на базе старых агентурных наработок. Удивляться надо тому, что что-то раскопали правильно....

А вот кстати вопрос, что Вам в 1985 году было известно об Абрамсе?

>Бодяга. как раз на автомат заряжания нареканий не было, если он работал от электрики.

Дык. Страшные истории про АЗ, едящие руки наводчиков, мне долго приходилось на танкнете развеивать. Сейчас вроде затихло :)

>...после окончания процесса заряжания орудия он получает сигнал "готов к выстрелу".
>Ни хрена он не получает.

Не получает? А вверху поля зрения прицела нет большого красного полукруга? На ТПД-К1 появился. Надо ж каким старьем мы собирались в 1985 с НАТО воевать... :(

> Недостаточная мощность системы ночного видения ограничивает видимость в пределах 800 м в звездную ночь.
>Какие 800! Дай бог, 200-300 реально. По инструкции то - естесттно...

Вот это конечно гадство... У них уже давным давно тепловизоры были к 1985му.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

От	Петров Борис
К	Василий Фофанов (13.11.2000 18:41:28)
Дата	13.11.2000 19:29:35

Re: По статье "От Т-64 до Т-80. Взгляд с Запада" - Т64А

>Борис, Вы как бы не тем отвечаете :) Это ж на базе старых агентурных наработок. Удивляться надо тому, что что-то раскопали правильно....
Пардон-с, не учел-с, облажался-с... :(((

>А вот кстати вопрос, что Вам в 1985 году было известно об Абрамсе?

Было известно довольно много, но не по службе. Начиная с 7 класса выписывал зарубежное военное обозрение. Думал в летное поступать. Так что - сами понимаете.
А по службе... Если командир взвода, закончивший Харьковское танковое, на политзанятиях рассказывает про мериканску атомну бомбу, от которой остается воронка РАДИУСОМ 400 КИЛОМЕТРОВ... Думаю, комментировать не надо.. :((

>>Бодяга. как раз на автомат заряжания нареканий не было, если он работал от электрики.
>
>Дык. Страшные истории про АЗ, едящие руки наводчиков, мне долго приходилось на танкнете развеивать. Сейчас вроде затихло :)

Бывало, если ТБ нарушать.
Вообще, за время моей службы были такие ЧП, связанные с танками (на уровне "полк"):

1. в учебке:
- после отмены стрельбы во время заезда патрон остался в патроннике ПКТ (курсант не сообразил, что уже дослал его, и не стал разряжать). Один из сержантов послал другого курсанта в отделение механика-водителя за отверткой, а сам в это время решил проверить работу электроспусков. Наповал (в спину, в сердце). Вообще, история хреновая была - этот сержант жил с курсантом, которого случайно убил, на одной улице. Родители дружили...
Расположение пулемета над люком - отдельная песня. За такие приколы конструктору бошку оторвать...

2. В полку:
- два офицера, во время заезда. Сидевший на месте наводчика нажал на спуск - выстрела не последовало. Сняли ограждение казенника, унули свои бошки посмотреть - а чё там. Оказалось, как потом обясняли - замедленное горение запала. Когда головы между казенником оказались - произошел выстрел. Откат 340 мм - мозги с задней стенки башни соскребали.
- ночные стрельбы, во время заезда отказал задний красный огонь на одном из танков. Офицер присобачил туда свой трехцветный фонарик, поставив там красный цвет. В движении полозог сполз, фонарь стал белым. Стечение обстоятельств - именно этот танк вырвался вперед. Наводчик с левой машины увидел белый фонарь (мишень) и всадил туда болванку ОФ. На беду офицер как раз высунулся из люка... Броню то не пробило, но от офицера мало что осталось (от верхней части тела)
- стандартный "капут" для механика-водителя - поднял крышку трансмиссии и забыл поставить фиксирующую штангу. Залез чинить, ногой зацепил стопор - крышка хлопнулась вниз. Называлос - "принять форму 5ТДФ"
- стандартная травма наводчика и командира: запрыгнул в люк, расстопорил крышку люка и , проваливаясь на свое место, не успел убрать пальцы с обода люка. Вес крышки люка 52 кг...
- механик - по походному, а наводчик выключил привод башни, а саму башню не зафиксировал механически (был такой рычажок). На движении башня начинала проворачиваться... если реакция у механика хорошая - он успевал нырнуть в люк... а потом бил смертным боем наводчика. Ну а если реакция плохая... :(((

>>...после окончания процесса заряжания орудия он получает сигнал "готов к выстрелу".
>>Ни хрена он не получает.
>
>Не получает? А вверху поля зрения прицела нет большого красного полукруга? На ТПД-К1 появился. Надо ж каким старьем мы собирались в 1985 с НАТО воевать... :(

>> Недостаточная мощность системы ночного видения ограничивает видимость в пределах 800 м в звездную ночь.
>>Какие 800! Дай бог, 200-300 реально. По инструкции то - естесттно...
>
>Вот это конечно гадство... У них уже давным давно тепловизоры были к 1985му.

Да???

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Борис

От	СОР
К	Петров Борис (13.11.2000 19:29:35)
Дата	14.11.2000 05:27:22

Анологичный случай с ПКС

>1. в учебке:
>- после отмены стрельбы во время заезда патрон остался в патроннике ПКТ (курсант не сообразил, что уже дослал его, и не стал разряжать). Один из сержантов послал другого курсанта в отделение механика-водителя за отверткой, а сам в это время решил проверить работу электроспусков. Наповал (в спину, в сердце). Вообще, история хреновая была - этот сержант жил с курсантом, которого случайно убил, на одной улице. Родители дружили...
>Расположение пулемета над люком - отдельная песня. За такие приколы конструктору бошку оторвать...

В соседней части аналогичный случай был ПКС, патрон остался в патроннике, не проверили, пулемет оставили у дневального, пошли на обед, в это время замполит вешал плакат на стенд в другом конце коридора, а молодому дневальному было интересно в ПК поковырятся. Итог замполит приколол плакат и сам был приколот к плакату. Точно в сердце.

Так что кострукторы не виноваты. Руки и голова у некоторых не в том месте.

От	Роман Алымов
К	СОР (14.11.2000 05:27:22)
Дата	14.11.2000 10:16:54

Ещё случай (+)

Нам на военке преподал его один майор, под соусом "и палка стреляет". Оказывается, на танковые соревнования по стрельбе (из танков) экипажи ездят без своих танков (танки типа на месте дают), но почему-то спаренные пулемёты везут с собой свои, привычные (пристрелянные, наверное). А пулемёты, ясно дело, без электроспуска стрелять не могут. Так вот народ вёз с собой в грузовике пулемёт - и он стрельнул. был патрон в стволе, а как там оно без электроспуска сработало - кто знает....

От	Петров Борис
К	Роман Алымов (14.11.2000 10:16:54)
Дата	14.11.2000 17:10:36

Re: Ещё случай (+)

> Нам на военке преподал его один майор, под соусом "и палка стреляет". Оказывается, на танковые соревнования по стрельбе (из танков) экипажи ездят без своих танков (танки типа на месте дают), но почему-то спаренные пулемёты везут с собой свои, привычные (пристрелянные, наверное). А пулемёты, ясно дело, без электроспуска стрелять не могут. Так вот народ вёз с собой в грузовике пулемёт - и он стрельнул. был патрон в стволе, а как там оно без электроспуска сработало - кто знает....

да нормально стрельнул. там же принудительный механический спуск на ПКТ - скоба сзади
Борис

От	Исаев Алексей
К	Роман Алымов (14.11.2000 10:16:54)
Дата	14.11.2000 10:34:08

Re: Ещё случай (+)

Доброе время суток,
> Нам на военке преподал его один майор, под соусом "и палка стреляет". Оказывается, на танковые соревнования по стрельбе (из танков) экипажи ездят без своих танков (танки типа на месте дают), но почему-то спаренные пулемёты везут с собой свои, привычные (пристрелянные, наверное). А пулемёты, ясно дело, без электроспуска стрелять не могут. Так вот народ вёз с собой в грузовике пулемёт - и он стрельнул. был патрон в стволе, а как там оно без электроспуска сработало - кто знает....

ПКТ без электроспуска еще как стреляет! См. Наставление и кадры злых пипенцев, стреляющих с бедра из ПКТ с битой бронетехники.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От	Василий Фофанов
К	Петров Борис (13.11.2000 19:29:35)
Дата	13.11.2000 20:11:26

Ужасы какие 8))) Прямо дедушка в поле нашел ананас... (+)

>А по службе... Если командир взвода, закончивший Харьковское танковое, на политзанятиях рассказывает про мериканску атомну бомбу, от которой остается воронка РАДИУСОМ 400 КИЛОМЕТРОВ... Думаю, комментировать не надо.. :((

Да уж... 8) А испытывали ее американцы в Мексиканском заливе :)

>Расположение пулемета над люком - отдельная песня. За такие приколы конструктору бошку оторвать...

К сожалению трудно не согласиться.

Вообще истории конечно жуткие, но должен сказать, что многое из этого происходит с любым танком. Я правдо не совсем понял насчет механика-водителя по-походному. Разве он не по нос из люка при этом торчит? Вроде бы должен и под пушкой помещаться?

>>Вот это конечно гадство... У них уже давным давно тепловизоры были к 1985му.
>
>Да???

Увы. Начиная с 1978 года М60А3 с тепловизором. С 1980 амеры танков без тепловизора вообще не делали...

А у нас их НА ВООРУЖЕНИЕ только в 1992 приняли...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru

От	Петров Борис
К	Василий Фофанов (13.11.2000 20:11:26)
Дата	14.11.2000 17:21:29

Re: Ужасы какие 8))) Прямо дедушка в поле нашел ананас... (+)

>>А по службе... Если командир взвода, закончивший Харьковское танковое, на политзанятиях рассказывает про мериканску атомну бомбу, от которой остается воронка РАДИУСОМ 400 КИЛОМЕТРОВ... Думаю, комментировать не надо.. :((
>
>Да уж... 8) А испытывали ее американцы в Мексиканском заливе :)

ага, а еще от этого тихий океан образовался

>>Расположение пулемета над люком - отдельная песня. За такие приколы конструктору бошку оторвать...
>
>К сожалению трудно не согласиться.

>Вообще истории конечно жуткие, но должен сказать, что многое из этого происходит с любым танком. Я правдо не совсем понял насчет механика-водителя по-походному. Разве он не по нос из люка при этом торчит? Вроде бы должен и под пушкой помещаться?

от роста зависит. попадались и высокие танкисты

>>>Вот это конечно гадство... У них уже давным давно тепловизоры были к 1985му.
>>
>>Да???
>
>Увы. Начиная с 1978 года М60А3 с тепловизором. С 1980 амеры танков без тепловизора вообще не делали...

фу-у... я подумал, что у нас в 85 уже были

>А у нас их НА ВООРУЖЕНИЕ только в 1992 приняли...

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
Борис

От	Рядовой-К
К	Петров Борис (14.11.2000 17:21:29)
Дата	15.11.2000 00:27:57

Невежество - демоническая сила... (К. Маркс) (-)

>>>А по службе... Если командир взвода, закончивший Харьковское танковое, на политзанятиях рассказывает про мериканску атомну бомбу, от которой остается воронка РАДИУСОМ 400 КИЛОМЕТРОВ... Думаю, комментировать не надо.. :((
>>
>>Да уж... 8) А испытывали ее американцы в Мексиканском заливе :)
>
>ага, а еще от этого тихий океан образовался

>>>Расположение пулемета над люком - отдельная песня. За такие приколы конструктору бошку оторвать...
>>
>>К сожалению трудно не согласиться.
>
>>Вообще истории конечно жуткие, но должен сказать, что многое из этого происходит с любым танком. Я правдо не совсем понял насчет механика-водителя по-походному. Разве он не по нос из люка при этом торчит? Вроде бы должен и под пушкой помещаться?
>
>от роста зависит. попадались и высокие танкисты

>>>>Вот это конечно гадство... У них уже давным давно тепловизоры были к 1985му.
>>>
>>>Да???
>>
>>Увы. Начиная с 1978 года М60А3 с тепловизором. С 1980 амеры танков без тепловизора вообще не делали...
>
>фу-у... я подумал, что у нас в 85 уже были

>>А у нас их НА ВООРУЖЕНИЕ только в 1992 приняли...
>
>>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
>Борис
Так вот.