Доброе время суток,
>>Не нужно мыслить одномерно.
>
>Леша ты ни хрена не понял. Речь не о том, как нужно организовывать высадку для наступления на Пхеньян, а на хрена вообще такое наступление.
Наступали не до Пхеньяна, а несколько ближе. Если ты помнишь, Корею поделили по 38-о параллели. Аналогично и в Заливе. Ирак выдавили из Кувейто, но броска до Багдада проводить не стали.
>Какая политическая задача такого наступления? Кто согласится нести неизбежные потери от такого варианта действий.
Потери в наступлении легкими силами точно никто не потерпит. :-)
>Доброе время суток,
>>>Не нужно мыслить одномерно.
>>
>>Леша ты ни хрена не понял. Речь не о том, как нужно организовывать высадку для наступления на Пхеньян, а на хрена вообще такое наступление.
>
>Наступали не до Пхеньяна, а несколько ближе. Если ты помнишь, Корею поделили по 38-о параллели. Аналогично и в Заливе. Ирак выдавили из Кувейто, но броска до Багдада проводить не стали.
Нaступaли имeнно до Пхeньянa. В 50-ом году. Mогли бы почти всю тeрриторию сeвeрной корeи зaхвaтить, eсли-бы нa китaйскиe прeдупрeждeния нe плюнули и воврeмя пeрeшли нa оборону. A нaступлeнниe нa Пхeньян можeт понaдобится eсли сeвeрнaя корeя нaпaдeт нa южную. Tогдa нe исключeнно.
>>Какая политическая задача такого наступления? Кто согласится нести неизбежные потери от такого варианта действий.
>
>Потери в наступлении легкими силами точно никто не потерпит. :-)