Уважаемый Глеб, ну Вы и нашли "мнение профессионала"! Словесное хулиганство, да еще с использованием идиотской программы с удачным названием "Стихоплет". Чтобы выдать этот позорный стеб, достаточно быть первокурсником любой технической или гуманитарной специальности.
Между прочим, Капитан, который здесь на ВИФ выступил с литературной критикой, как раз профессионал и имеет филологическое образование. Зачем Вам какой-то подозрительный Рома Лейбов, к тому же и эстонский? Как раз Капитану я заметил, что его отрицательнай рецензия выглядит крайне слабо, ибо опирается на две вещи: 1)авторитет собственного вкуса, что против МИхалкова выходит поединком Моська-Слон; 2) критика "совершает полет", оказавшаяся несостоятельной (народ уж примеров накидал). Капитан предпочел после этого остаться при своих вкусах, что приветствуется, а Вы отчего-то решили вытащить на свет творение хулигана. Зачем?
>Уважаемый Глеб, ну Вы и нашли "мнение профессионала"! Словесное хулиганство, да еще с использованием идиотской программы с удачным названием "Стихоплет".
Меня удивила содержательная часть критики, вначале - всё то же, что и здесь. А потом стёб, конечно.
>Зачем Вам какой-то подозрительный Рома Лейбов, к тому же и эстонский?
Чего ж там подозрительного? Филолог, самый натуральный, имеет пи-эйч-ди. На сайте РЖ где-то была полностью тема его диссертации, я запомнил только, что про Тютчева. В Тарту была раньше во всяком случае сильная школа, главный у них был такой Ю.М.Лотман, вот не знаю, академик или нет, он ещё по телевизору выступал, про Пушкина рассказывал. Сейчас он уже умер.
>Вы отчего-то решили вытащить на свет творение хулигана. Зачем?
Как зачем? Я просто почитываю РЖ, увидел статью по теме и кинул сюда ссылку,снабдив краткими сведениями об авторе.
Да, а о собственно ходе этой дискуссии я тоже стихотворение сочинил:
"Отстой," - сказал бы Лев Толстой,
И на полях своей тетради
Он не забыл бы слова ради
Отметить цвет и запах той
Субстанции, которой мы
Заполнили свой умы.