Re: по поводу рассчетных потерь в российской практике
Приветствую Евгений!
Чем больше Вы постите на ВИФ, тем все интереснее мне читать Ваши постинги :)
Есть детали о нижнем абзаце?
Где почитать?
>В 1-ой пол. 90-х гг. на совместном российского-казахстанском КШУ отрабатывалось принятие решения на контрудар армейского корпуса. Наши офицеры закладывали цифру рассчетных потерь 30% как ожидаемую и приемлимую. Возникло несогласие казахских офицеров, до этого стажировавшихся где-то в НАТО. Они заявили, что такие потери для них неприемлимы, и потому в таких условиях наступление проводить нельзя. Поясняли, что отошли от советской практики--мол у Казахстана нет столько людских ресурсов.
Re: по поводу рассчетных потерь в российской практике
Доброго здравия!
>Приветствую Евгений!
>Чем больше Вы постите на ВИФ, тем все интереснее мне читать Ваши постинги :)
>Есть детали о нижнем абзаце?
>Где почитать?
>>В 1-ой пол. 90-х гг. на совместном российского-казахстанском КШУ отрабатывалось принятие решения на контрудар армейского корпуса. Наши офицеры закладывали цифру рассчетных потерь 30% как ожидаемую и приемлимую. Возникло несогласие казахских офицеров, до этого стажировавшихся где-то в НАТО. Они заявили, что такие потери для них неприемлимы, и потому в таких условиях наступление проводить нельзя. Поясняли, что отошли от советской практики--мол у Казахстана нет столько людских ресурсов.
Это я написал по памяти. Статью с упоминанием об этом моменте встречал в "Красной звезде" в качестве примера к утверждению о том, что страны СНГ все более и более расходятся в стороны, очень усложняя возможность военной интеграции в будущем. Дату не помню. А про советские расчетные 30% встречал, когда речь шла об оперативном планировании на завершающем этапе ВОВ (1944-45). С тех пор в СССР не многое менялось, учитывая как давлел над нами "героический опыт советского народа в ВОВ".