От Василий Фофанов
К Валерий Мухин
Дата 04.12.2000 13:22:38
Рубрики Современность; Танки;

Re: Пушка ПТ-76

>Все вроде на этот раз поняли, что ты хотел сказать. Только, ты опять попал пальцем в небо. ПТ-76 на момент создания имел вполне хорошие противотанковые свойства. Они стали недостаточными, только через 10 эксплуатации машины. Но через 10 лет ни кто не стал их поднимать до современного тогда уровня.

На самом деле нет, его противотанковые свойства какие были, такие и остались. Как он не мог поражать в лоб М26, так он не мог и все последующие поражать в лоб. А в борт наоборот как мог так и остался мочь до недавнего времени.

Опять же кумулятивным снарядом он кажись мог больше 250мм поражать, это уже и для лба вредно, даже для М60.

Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)

От FVL1~01
К Василий Фофанов (04.12.2000 13:22:38)
Дата 05.12.2000 08:17:29

О китайцах на 63

И снова здравствуйте
>Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)
Все проще, ИМХО, для китайцев 63 класический легкий танк для действий в ианконедотупной (для ОБТ) местности, 85 мм пушка (снаряд 9 с лишним кг) ИМХО, подняла "Фугасность", те возможность поражать небронированные цели, затра ослезавтра найду раскладку Бкомплекта 63
С уважением ФВЛ

От Василий Фофанов
К FVL1~01 (05.12.2000 08:17:29)
Дата 05.12.2000 12:51:56

Re: О китайцах на 63

>И снова здравствуйте
>>Опять же китайцы поставив на него 85мм пушку, ничего не выиграли - спектр целей совершенно не изменился :)
>Все проще, ИМХО, для китайцев 63 класический легкий танк для действий в ианконедотупной (для ОБТ) местности, 85 мм пушка (снаряд 9 с лишним кг) ИМХО, подняла "Фугасность"

Мне тоже так думается, особенно учитывая их последние игры со 105мм пушками низкой баллистики для Типа 63.

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru