|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
22.12.2008 11:46:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Повторяю вопрос - кто доверится при хирургической операции башмачнику?
Вопрос полицейского государства глубоко вторичен и не даёт рационального оправдания существования неподготовленных присяжных в сложнейших оценках (ответственность) соблюдения законов и правовых норм.
Почему мы доверяем хирургам и никому в голову не придёт пригласить на свою операцию или операцию другого человека какого-нибудь слесаря, монтажника или клерка, и наоборот в жизни присутствует ересь когда оценку законности должен давать какой-то неподготовленный присяжный, чей уровень в этой области не отличается от уровня 5-летнего ребёнка.
"Адвокат дьявола" - фильм где показано как опытный профессиональный юрист в качестве адвоката манипулировал присяжными как хотел, поскольку уровень присяжных в вопросе профессиональной подготовки как уже сказал ничем не отличается от уровня 5-летнего ребёнка.
Полицейское государство - государство где есть полиция, "безраздельная власть" имеет другие характеристики, особенно при уточнении кто конкретно властвует безраздельно (а может это наш автор "К" безраздельно манипулирует политическими куклами и хочет ещё большей безраздельности внося ослабление в умы добропорядочных граждан?).
С уважением.