|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
01.12.2008 09:58:46
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Какие 7%? 1 (один) %
Власть выражает интересы не 7%, а 1% главных "прихватизаторов" - крупного бизнеса, прежде всего сырьевого (другой особо не развивается). Собственно, государство сегодня уже официально соединилось с этим бизнесом, "совместив" его с госбюджетом.
>Таким образом, Медведев представлен не как президент страны, то есть надклассовая, «общенациональная» инстанция, которая заботится о стране как целом, а как лидер и защитник одной, весьма небольшой социальной группы.
Про "надклассового" - это размышления Проханова. Никто об этом и не говорил. Тема про средний класс (он же "гражданское общество" в период "демократизации")не прерывается с начала 90-х.
>Более того, и нынешняя Россия объявляется не «национальным государством», а страной, принадлежащей этой группе («Россия - их страна»). Соответственно, и Путин – не «национальный лидер» (он «их лидер»).
Именно средний класс и должен был стать этой самой нацией. Многие наивно думали, что средний класс - значит большинство (но при этом прекрасно понимали, что это точно не все), но, как выяснилось, может быть и иначе.
>Даже учитывая, что это – демагогическая фразеология, ее демонстративные формулировки далеко выходят за рамки тех, к которым уже привыкли. Является ли это знаком доктринальных изменений в программе российских политтехнологов или это переход на новый уровень административной безответственности?
Никуда не уходит. Все в идеологическом "мейнстриме".
>Замечательные откровения «партии власти». Ставка делается на «класс потребителей», а не на производство, «правоохранительный механизм» надо убрать, а «налоговый гнет», как и гнет инфляции, переложить с 7% «класса потребителей» на бедное большинство населения.
А на кого еще? На западных партнеров?
>Замечательный критерий: к среднему классу (16% населения) в РФ относятся люди, которые не могут себе позволить купить машину и квартиру. И ради такой социальной системы вогнали в бедность большинство!
Если применить "американские критерии" - будет почти 0, а это "исследователям" не заказывали (помните тему про советских обществоведов?).
>Надо же, наконец, открыто признать, что согласие на такую реформу было небывалой в истории общенациональной глупостью.
Надо признать, что никакого согласия не было, как и на крепостное право никто не соглашался. Власть (официально!) опирается на 7%. Зачем ей согласие остальных?
>Это – подведение итогов 90-х годов и двух сроков Путина со стороны функционера «Единой России» высокого ранга. В России лишь 7% населения «могут себе позволить жить полноценной жизнью». Вероятно, его представления о «полноценной жизни» убоги, но все же признание его красноречиво. И это жизнеустройство «партия власти» называет социальным государством.
Чувства юмора не теряют. Молодцы.
>Все эти люди с Форума «Стратегия 2020» явно не понимают, какие чудовищные вещи они говорят и как эти вещи должны восприниматься подавляющим большинством населения.
Понимают. Оппозиция только не хочет понять. Точнее, боится поверить.