От Temnik-2 Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 04.12.2008 21:39:31 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Версия для печати

Объясняю


>Таким образом, Медведев представлен не как президент страны, то есть надклассовая, «общенациональная» инстанция, которая заботится о стране как целом, а как лидер и защитник одной, весьма небольшой социальной группы. Более того, и нынешняя Россия объявляется не «национальным государством», а страной, принадлежащей этой группе («Россия - их страна»). Соответственно, и Путин – не «национальный лидер» (он «их лидер»).
>Даже учитывая, что это – демагогическая фразеология, ее демонстративные формулировки далеко выходят за рамки тех, к которым уже привыкли. Является ли это знаком доктринальных изменений в программе российских политтехнологов или это переход на новый уровень административной безответственности?


В любом обществе должна быть "системная" социальная группа или социальный институт, поддерживающий стабильность и выводящий общество в нормальное состояние в условиях кризиса.

Я не люблю аналогии из других сфер и стараюсь их избегать, но здесь полезно сравнить общество с организмом. В неблагоприятных условиях организм будет сжигать жир, мышцы, деминерализировать кости, но если пострадают мозг, сердце, иммунная система - дело будет плохо... всему организму. Плохо приходится обществу, которое просто "распадается".


Сурков считает системообразующим элементом российского общества средний класс. Это спорное мнение - но из чего выбирать? У него есть альтернативы?


Вот в Чили и Турции, например, ключевую роль играет армия и высшая, так скажем, аристократия. Им удавалось в моменты кризиса и распада спасти страну от катастрофы (соответственно, 1973 и 1960, 1980 гг.) и удержать её на траектории стабильности и развития.

Пример Чили, для меня, разумеется, ближе, и меня он просто восхищает! :)

http://rutube.ru/tracks/1268325.html?v=6fde2bbc9aab3c408be809d282ac656c

http://rutube.ru/tracks/1268341.html?v=f7a95550c4903534aa769ef9f1537129


Но в России он не возможен. Армия в России не имеет корпоративного сознания, представления о своей миссии в обществе. Качество офицерского корпуса отвратительное, среди солдат нет ощущения братства, единства, сержантского корпуса как такового нет (есть старшие солдаты, а не сержанты), дедовщина...
Ну а хуже всего генералы, сформированные этой средой и напрочь лишённые воли и широты общественного кругозора. Им политруковщина вышибала мозги ещё с военного училища. Своего Аугусто Пиночета России не сыскать.
О верхах общества нечего и говорить - нувориши они в Африке нувориши...
Традиционные ценности вытравлены.


Пытаются развивать средний класс. А что остаётся?