|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
06.01.2009 19:31:07
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Обсудим ?
С чего же вы решили, что Гумилёв для меня это всё ?
Для того, что бы выяснить степень оригинальности его идей и степень совпадения его подходов с подходами западных исследователей я сравнивал его теорию этногенеза с теорией цивилизаций:
"Методика применения теории этногенеза" - http://vizantarm.am/page.php?177
я вывешивал на форуме это сравнение, я сравнивал этнический подход Гумилёва с теорией С.Лурье, однако она слишком сложна для нашего форума, который даже подходы Гумилёва осилить толком не может.
Этнические взгляды С.Лурье вполне можно комбинировать с взглядом на общество, как на закрытую систему как это делает Гумилёв и с его представлением о пассионарности, получая циклы развития и динамику пассионарности.
Сейчас я провожу сравнение подходов Гумилёва с подходами Зиновьева.
Я хорошо представляю себе устройство теории Гумилёва, и к каким случаям она применима, и как можно видоизменять эту теорию, что бы её можно было применять к разным случаям:
"Бюрократический аппарат как специальный вид этноса" - http://vizantarm.am/page.php?177
"Элитология и теория этногенеза" - http://vizantarm.am/page.php?172
В корневой ветке моё сообщение о использовании подходов теории Гумилёва с другой моделью общества, которое в строгом смысле нельзя считать замкнутым - "Экономика и этногенез".
А на счёт того, что я не вник в вопрос:
"Этногенез советского народа" - http://vizantarm.am/page.php?15
Обсудим ?
Это же серьёзный разговор, есть много вопросов, требующих обсуждения когда рассматривается такая тема.