"1. Данный "суд", не только не оправдал СССР и не разоблачал геббельсовскую стряпню, о чем поспешили заявить некоторые, кто не удосужился прочесть выводы суда, но говорит о вине СССР как о само-собой разумеющемся, ссылаясь внимание - на признания высших государственных лиц и Государственной Думы, что наглядно свидетельствует о том, какую роль сыграла та же "Единая Россия" в деле защиты геббельсовской версии."
>>те документы, что Россия на себя же предоставила Евросуду.
>
>>Отслеживал ли кто правдивость этого сообщения ?
>
>Об этом неплохо написано тут:
>ЕСПЧ и Катынь http://colonelcassad.livejournal.com/767534.html
>"1. Данный "суд", не только не оправдал СССР и не разоблачал геббельсовскую стряпню, о чем поспешили заявить некоторые, кто не удосужился прочесть выводы суда, но говорит о вине СССР как о само-собой разумеющемся, ссылаясь внимание - на признания высших государственных лиц и Государственной Думы, что наглядно свидетельствует о том, какую роль сыграла та же "Единая Россия" в деле защиты геббельсовской версии."
спасибо за ссылки, я их конечно прочитал, но даже по ним не сложилось ясности, с моей точки зрения они в целом не противоречили тому, что я читал до этого .
Вот другая ссылка http://www.odnako.org/blogs/show_19393/
в ней фактически говорится всё тоже самое - Европейский Суд не опустился до того, что бы фальшивки признать полноценными доказательствами