От Игорь
К И.Т.
Дата 15.01.2017 22:57:22
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Школа; Культура;

Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного потенци

ала

>Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного
потенциала было колоссально, но общество легко поверило, что водное хозяйство
приобрело у нас безумные масштабы – ну как не поверить слову ученых! Когда велась
кампания против водохранилищ, в США было 702 больших водохранилища,
а в России 104. Больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае
24 119, в США 6 389, в Канаде 820, в Турции 427 и в России 62 [195].

Выработка электричества на этих плотинах:

США - 290 млрд. квт. часов - 7,4% выработки электроэнерги
Канада - 350 млрд. квт. ч - 55% выработки электроэнергии
Турция - 82 млрд. квт. ч. - 33% выработки электроэнергии
Россия - 215 млрд. квт.ч - 20% выработки электроэнергии

Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям,
сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США.
Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США -
то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении
с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не
про то.
От vld
К Игорь (15.01.2017 22:57:22)
Дата 16.01.2017 13:52:23

Re: Отставание России...

> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям,
>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США.
> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США -
>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении
>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не
>про то.

В данном контексте "большая плотина" = "высокая плотины". Если у вас две плотины высотой 15 м - это не значит, что у них одинаковый потеницал по гидроэнергетике. На Кавказе полно плотин высотой сравнимой с высотой сибирских гигантов (напр. Чиркейская ГЭС в Дагестане) но малодебетных (та же Чиркейская в 100 раз маломощнее Саяно-шушенской).
От Игорь
К vld (16.01.2017 13:52:23)
Дата 16.01.2017 14:19:42

Re: Отставание России...

>> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям,
>>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США.
>> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США -
>>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении
>>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не
>>про то.
>
>В данном контексте "большая плотина" = "высокая плотины". Если у вас две плотины высотой 15 м
- это не значит, что у них одинаковый потеницал по гидроэнергетике. На Кавказе полно плотин
высотой сравнимой с высотой сибирских гигантов (напр. Чиркейская ГЭС в Дагестане) но малодебетных
(та же Чиркейская в 100 раз маломощнее Саяно-шушенской).

Надо полагать, что и расходов на такие ГЭС в соответствующее количество раз меньше. А вообще
водохозяйственного пользования - не только плотины, но и каналы и деривационные трубы и много
чего еще. Потому ссылки на количество плотин, непонятно что делающих, неадекватны. Если вообще
даже численно правильно, в чем я сомневаюсь.
От Игорь
К Игорь (16.01.2017 14:19:42)
Дата 16.01.2017 14:23:32

Посмотрел про Чиркейскую ГЭС - в 6 раз только менее мощная, чем Саяно-шушенская

> На Кавказе полно плотин
>высотой сравнимой с высотой сибирских гигантов (напр. Чиркейская ГЭС в Дагестане) но малодебетных
> (та же Чиркейская в 100 раз маломощнее Саяно-шушенской).

Чиркейская - 1 Гвт, Саяно-Шушенская - 6,4 Гвт. В общем плотины сопоставимой мощности.



От Sereda
К Игорь (15.01.2017 22:57:22)
Дата 16.01.2017 09:26:55

Re: Отставание России...

>ала

>>Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного
>потенциала было колоссально, но общество легко поверило, что водное хозяйство
>приобрело у нас безумные масштабы – ну как не поверить слову ученых! Когда велась
> кампания против водохранилищ, в США было 702 больших водохранилища,
>а в России 104. Больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае
>24 119, в США 6 389, в Канаде 820, в Турции 427 и в России 62 [195].

> Выработка электричества на этих плотинах:

> США - 290 млрд. квт. часов - 7,4% выработки электроэнерги
> Канада - 350 млрд. квт. ч - 55% выработки электроэнергии
> Турция - 82 млрд. квт. ч. - 33% выработки электроэнергии
> Россия - 215 млрд. квт.ч - 20% выработки электроэнергии

> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям,
>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США.
> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США -
>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении
>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не
>про то.


В США на юго-западе засушливый климат. Там плотины это в основном для водного хозяйства, а не для энергетики.
От Игорь
К Sereda (16.01.2017 09:26:55)
Дата 16.01.2017 12:07:41

Re: Отставание России...

>>ала
>
>>>Отставание России от мирового уровня в использовании водохозяйственного
>>потенциала было колоссально, но общество легко поверило, что водное хозяйство
>>приобрело у нас безумные масштабы – ну как не поверить слову ученых! Когда велась
>> кампания против водохранилищ, в США было 702 больших водохранилища,
>>а в России 104. Больших плотин (высотой более 15 м) было в 2000 г. в Китае
>>24 119, в США 6 389, в Канаде 820, в Турции 427 и в России 62 [195].
>
>> Выработка электричества на этих плотинах:
>
>> США - 290 млрд. квт. часов - 7,4% выработки электроэнерги
>> Канада - 350 млрд. квт. ч - 55% выработки электроэнергии
>> Турция - 82 млрд. квт. ч. - 33% выработки электроэнергии
>> Россия - 215 млрд. квт.ч - 20% выработки электроэнергии
>
>> Как видим, гидроэнергетика России, благодаря советским достижениям,
>>сегодня вполне на мировом уровне и составляет 3/4 гидроэнергетики США.
>> Если при этом в России в 100 с лишним раз меньше больших плотин, чем в США -
>>то можно только порадоваться сверхэффективности советской гидроэнергетики в сравнении
>>с любой другой. Но я лично думаю, что Кара-Мурза пользуется какими-то липовыми данными не
>>про то.
>

>В США на юго-западе засушливый климат. Там плотины это в основном для водного хозяйства,
 а не для энергетики.

По любому сравнивать по количеству больших плотин, непонятно для чего предназначенных, как
это делает Кара-Мурза, опуская их предназначение и опуская другие водохозяйственные объекты
- неадекватно.