|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
17.01.2008 02:16:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: достаточно риторический,...
>1. Неверно, что иереи не видят риска. Очень даже. Я и десятой доли не видел, пока с ними не говорил. Другое дело, что они молчат - думаю, надеются, что кто-то за них это дело остановят. У них там дисциплина.
Может неск. не в тему, но в течение последнего года 3-е моих старых знакомых, подавшихся в свое время в попы, порвали с РПЦ, в 2-х случаях люди верующие, но не видящие больше возможности примирить свою совесть с деятельностью РПЦ, один из вернулся к своей истории и философии, другой - к физической химии, третий случ., неск. патологический, ибо человек это заведомо неверующий, но примкнул в свое время к церкви из сугубо практических соображений (и, надо сказать, в материальном отношении это оказался неплохой ход - в активе 2 дома в Подмосковье, 2 машины, неплохие вложения в акции), но сейчас (дословно за рюмкой кагора) "в этой конторе стало, как в КПСС в перестройку, пора линять пока все не гикнулось".
>Что вышло? То, о чем я много писал. Пространство и уклад современной школы побуждали учеников к дискуссиям, провоцировали сравнивать тексты научных дисциплин с этой.
Так это же прекрасно! Если дети будут дискутировать и вырабатывать свою позицию, я имею в виду. А вот если молча будут слушать сейчас про Дарвина, а потом ОПК, тогда и будет нигилизм, последнего безусловно надо избежать, именно побуждаю к дискусии. Я предвижу и предвкушаю хорррошую драку. И постепенно склоняюсь от мнения о недопустимости введения ОПК к идее ее полезности - это может дать хорошую прививку к насаждаемому в обществе ханжеству во многих головах.
>3. У нас в результате "взрыва религиозности" 90-х годов было оживлено огромное множество храмов. Образовательная система церкви захлебнулась и оказалась несоизмеримой с потребностью в кадрах. И были "выданы дипломы" массе околоцерковных людей. Как раз иереи (с которыми я мог говорить) считают это сегодня главной угрозой для православия в РФ.
Ну это же вечная проблема, либо массовость и профанация, либо элитарность узкого круга, не так ли?
>По их словам, множество из этих новых священников никогда не читали Евангелия - и не будут.
Как мне кажется, иерархи лукавят, проблема глубже. Прочесть Библию, а тем более евангелия - невелик труд. Ну разве что под "прочтением" подразумевается что-то очень глубокое, к бытовому смыслу "прочел и выучил" отношения не имеющее.
>4. Если же мобилизовать "новообращенных" обществоведов, то это значит пустить в классы людей с разрушенной моралью и расщепленным сознанием.
Ну почему же, ведь предмет можно подавать и с нейтрально-критической точки зрения, как это принято в естественных науках. Не обязательно верить в то, что преподаешь. Когда я говорю своим студентам: "Профессор Х только что говорил вам то-то и то-то, я не согласен с его утверждениями, однако считаю необходимым вам их более подробно изложить и прокомментировать". Я четко оговорил свою позицию, и с моралью и сознанием все в порядке.
>Это вообще будет жалкое зрелище. В буквальном смысле цирк (римский, для ранних христиан со львами).
Да нет, это будет цирк с рыжим клоуном, дети не только злы, но и смешливы.
>Кто будет вести занятия, методологически на порядок более сложные, чем обычные уроки или даже служба в церкви?
Я бы не умалял значения методической сложности ведения обычных школьных занятий. Что же методологически сложного в предельно регламентированной и не подразумевающей обратной связи церковной службе (именно в "церковной службе") и вовсе непонятно.
>Сегодня РПЦ, при всех упреках, которые можно сделать клиру, служит для России "камнем, за который зацепились копыта падающего в пропасть коня" (с).
Ничем не обоснованное преувеличение, извините.
>Это не так видно, но она - главный объект атаки для сил, демонтирующих историческую Россию. И наши православные активисты мне напоминают старушку, которая пришла подложить охапку хвороста в костер Гуса.
Мне кажется, вы исходите из ложной предпосылки, что все "православные активисты" заинтересованы в сохранении идеи "исторической России", более того, "исторической России" в вашем ее понимании.