>Про то, что вы зачем-то, "зацепившись", углубились в конкретику примера о
>шарообразности Земли, не захотев рассмотреть сам принцип.
Потому и углубился, что конкретика примеров позволяет проводить рассуждения о принципах без использования "марксистских выражений".
Про принципы я, впрочем тоже написал. Типа так:
Принцип "доверия авторитетам" действительно сводит наши знания к нулю без наличия "высшей доверительной инстанции" (Бога). Правда и при ее наличии он не позволяет рационально проверять достоверность утверждений.
Поэтому в науке, в общем случае не применяется.
Принцип "проверки практикой" этих недостатков лишен. Прежде всего потому, что каждый человек вольно или невольно ежечасно участвует в нем.
Этот принцип позволяет оценивать знания каждого конкретного человека не нулем (в зависимости от объемов его явного[формализованного] "знания" и того числа практик, в которых он принимает участие). Кроме того он позволяет оценивать степень правоты отдельных научных гипотез, интерпретацию фактов и, при необходимости, фальсифицировать теории.
Поэтому в науке он применяется повсеместно.
>Впрочем, когда вы в ответе начали использовать марксистские выражения - я
>понял, что вам это "не требуется".
>Соответственно, нечего от вас и ждать.
Обиделись? Ну извините, не знал, что вы "марксистские выражения" настолько не перевариваете...