От Владимир К.
К Iva
Дата 10.01.2008 22:30:25
Рубрики Прочее; Тексты;

Любопытно. Как про права геев по сравнению с нормальными людьми - так наверняка найдутся возражения.

Если, конечно, человек сам не гей и не отвязный либерал.

А как речь идёт о шаманизме по сравнению с культурообразующей религией
народа - так шаманизм оказывается обязателен наравне ("иначе никак").

Подобное показывает, что побудительным мотивом является никак не забота о
верующих.

А также шкалу ценностей, и систему представлений (о том, что в отношении
оппонентов допустимы "двойные стандарты") тоже проявляет.
От Михайлов А.
К Владимир К. (10.01.2008 22:30:25)
Дата 12.01.2008 02:44:20

Вы сами выбрали эту метафору, так что не обижайтесь.

Да именно так — права верующего и права , хм, «представителя сексуальных меньшинств» суть понятия одного порядка. И то и другое — психические отклонения, порождающие блуд физический или духовный. Религия — суть разврат ума, блудоумие, посещать церковь всё равно что посещать бордель — уважающий себя атеист ни в то ни в другое заведение не пойдет, хотя может терпеть (вот уж воистину — храм - дом терпимости) их существование, если сносить себе дороже. Существованием верующих или извращенцев можно допустить только до тех пор, пока они ограничивают свои пороки исключительно личной жизнью и не делают их общественным достоянием, не выносят в публичное пространство и не пытаются навязать обществу — пока этого не происходит есть надежда они когда-нибудь раскаются в своих заблуждениях.
От Александр
К Михайлов А. (12.01.2008 02:44:20)
Дата 12.01.2008 04:58:31

Я вот тоже с некоторых пор видя на женщине нательный крест

>посещать церковь всё равно что посещать бордель — уважающий себя атеист ни в то ни в другое заведение не пойдет, хотя может терпеть (вот уж воистину — храм - дом терпимости)

вспоминаю "Рабинович, либо снимите крест, либо наденьте трусы" (с).
-----------------------
http://www.orossii.ru
От Temnik-2
К Александр (12.01.2008 04:58:31)
Дата 12.01.2008 13:05:17

Re: Я вот...

>>посещать церковь всё равно что посещать бордель — уважающий себя атеист ни в то ни в другое заведение не пойдет, хотя может терпеть (вот уж воистину — храм - дом терпимости)
>
>вспоминаю "Рабинович, либо снимите крест, либо наденьте трусы" (с).


Я видел такое. И что для неё крест? Бижутерия. Вроде майки с Че.
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 04:58:31)
Дата 12.01.2008 12:09:27

Быдловедение - оно затягивает атеистов легко и естественно. Самыми разными, даже экзотическими путями.

Они для него созданы - как птицы для полёта.
От Кравченко П.Е.
К Владимир К. (12.01.2008 12:09:27)
Дата 12.01.2008 17:39:28

Вот удивительно. А ведь придумали то его верующие. причем настолько давно,

>Они для него созданы - как птицы для полёта.
что тогда и атеистов то, наверное, не было. Быдло, чернь - это кто о ком и когда впервые сказал?
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 12:09:27)
Дата 12.01.2008 12:59:32

Пока видим как быдловедение затянуло православных активистов. (-)
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 12:59:32)
Дата 12.01.2008 13:08:16

Ну-ну. А ваше заявление про женщин с нательными крестами - это так, "погулять вышли".

Православные аргументируют, обращаясь к анализу структуры излагаемых идей и
поступков, вне отношения к личностям, а вы, как видно, готовы в первую
очередь судить по вещам.

Не в том упор, что "по вещам", а в том, что "готовы".
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 13:08:16)
Дата 12.01.2008 13:13:38

Так ведь интересно что бабе важнее я или побрякушки. При чем тут быдловедение? (-)
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 13:13:38)
Дата 12.01.2008 13:24:43

Притом, что в своей основе вы и я - не лучше той "бабы с побрякушками".

Но вот несчастная блудница, которую Христос спас от побиения камнями,
спросив "кто из вас без греха?...", в случае вашего (как приверженца и
носителя определённой системы идей) присутствия там - и минуты бы после
этого не прожила.

Намёк понятен?
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 13:24:43)
Дата 12.01.2008 13:37:25

Я в своей основе лучше побрякушки.

И ни в коем случае не согласен стоять в одном ряду с ее бижутерией.

>Но вот несчастная блудница, которую Христос спас от побиения камнями,
>спросив "кто из вас без греха?...", в случае вашего (как приверженца и
>носителя определённой системы идей) присутствия там - и минуты бы после
>этого не прожила.

>Намёк понятен?

Нет.
Как мое присутствие могло повлиять на продолжительность ее жизни? Я совершенно не интересуюсь ни древнесемитскими блудницами, ни их блудом, ни обычаями их соплеменников побивать блудниц камнями. Я уж и не спрашиваю за каким хреном меня бы туда занесло.
А с чего Вы взяли что она прожила минуту? Там что-то об этом написано?
Христос как всегда в масть сказанул, но...
------------------------
http://www.orossii.ru
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 13:37:25)
Дата 12.01.2008 13:40:44

Весьма наглядно. Спасибо. (-)
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 13:40:44)
Дата 12.01.2008 13:50:59

На здоровье. А как сказалось бы на здоровье блудницы Ваше присутствие? (-)
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 13:50:59)
Дата 12.01.2008 13:55:40

На этот счёт пусть обо мне (как представителе) другие мнение составляют.

Но с учётом "а судьи кто".
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 13:55:40)
Дата 12.01.2008 14:05:40

В меру своей испорченности возьмусь утверждать что так же как и мое - никак

В силу тех же причин: незнания местного языка, обычаев, отсутствия авторитета и вооруженной силы и т.п. Или Вы чтобы спасти добрую блудницу расстреляли толпу злых евреев из автомата? Или не нам, атеистическому быдлу, судить о Вас как представителе православных активистов?
От Владимир К.
К Александр (12.01.2008 14:05:40)
Дата 12.01.2008 14:40:35

Опять ваш ответ показателен. (Всё бы вам расстреливать.)

Для того, чтобы в той ситуации забить блудницу, хватило бы одного человека
из толпы. Вас.

Так что для того, чтобы предотвратить смерть блудницы - не нужны никакие
автоматы и массовые расстрелы.

(Особенно, если вспомнить то, что там - ни у кого после слов Христа не
поднялась рука).

Нужно только, чтобы и вы осознавали, что не относитесь к тем, кто без греха.

Что же касается "незнания языка" - то
а) ведь те женщины "с нательными крестами", которых вы тут осудили, говорят
с вами на одном языке;
б) вы пытаетесь представить, что не владеете приёмами абстрагирования и
переноса?
От Александр
К Владимир К. (12.01.2008 14:40:35)
Дата 12.01.2008 21:05:52

Re: Опять ваш ответ показателен... Уж и не знаете каких собак на меня навешать.

>Для того, чтобы в той ситуации забить блудницу, хватило бы одного человека из толпы. Вас.

Вижу Вы меня совсем за лоха держите. С какого перепугу я буду бить еврейских блудниц? Да я и мухи не обижу. :-)

>Нужно только, чтобы и вы осознавали, что не относитесь к тем, кто без греха.

Меня это не колышет.

>Что же касается "незнания языка" - то
>а) ведь те женщины "с нательными крестами", которых вы тут осудили, говорят
>с вами на одном языке;

Я не осуждал. Пусть себе.

>б) вы пытаетесь представить, что не владеете приёмами абстрагирования и
>переноса?

Наверное владею, но до каких чертей надо доабстрагироваться и допереноситься чтобы в предложении надеть трусы увидеть побивание камнями? Уверен что даже батюшка в вашей церкви этого поступка не осудит. Но православный активист ни перед чем не остановится ради победы кодлы. И этот фанатизм, быдловедение и передергивания вы предлагаете тащить в школы?
-----------------------
http://www.orossii.ru