От А. Решняк
К Monk
Дата 24.01.2008 22:59:14
Рубрики Прочее; Тексты;

Технический прогресс воздействует на социальные отношения в мире.

http://www.f1cd.ru/news/pc/149/

Ученые из Стэнфордского университета разработали способ модификации обычных литий-ионных аккумуляторов кремниевыми нанотрубками для увеличения ёмкости батарей. При помощи этого нововведения срок работы аккумуляторов увеличится в 10 раз. Изобретатель этой идеи дать новую жизнь аккумуляторам – профессор И Куи (Yi Cui). Его работа под названием "Высокопроизводительные аноды литиевых батарей, использующие кремниевые нанотрубки" опубликована в журнале Nature Nanotechnology 16 декабря.

В процессе работы положительно заряженные ионы лития адсорбируются на нанотрубках (это хорошо видно на фото электронной микроскопии), а в процессе разрядки, наоборот, возвращаются в окружающую среду. Толщина нанотрубки составляет не более 1/1000 от листа обычной бумаги, в ходе адсорбции ионов она увеличивается в 4 раза. Работы по изучению кремниевых носителей в аккумуляторах шли более 30 лет, и увенчались успехом только сейчас. Использование нанотрубок позволило добиться большой емкости и продолжительной жизни батарей (листы кремния быстро разрушались при разрядке).

То, что нововведение основано на кремнии, материале с хорошо развитой инфраструктурой (я имею в виду обилие производителей и разработчиков), облегчит его внедрение в жизнь. По словам исследователя, новыми аккумуляторами заинтересовались производители электромобилей, и, разумеется, всех видов портативной электроники.

________________________

Далее некоторые выдержки с сайта АРИру (честно говоря считаю этот источник информации в массиве статей ПРОВОКАЦИОННЫМ (уж больно любят они пропагандировать национализм), но данная статья заслуживает внимания, как достаточно аполитичная и интересным анализом

ari.ru/doc/?id=3042 (только интересные фрагменты статьи, в некоторых местах допущена собственая правка стиля)

Аналитический отдел АРИ: Cкрытые причины мирового биржевого кризиса и прогнозы на будущее

... мы предлагаем несколько иной взгляд на источник мировой биржевой лихорадки. Ред.

Планета в понедельник оказалась охвачена биржевым кризисом. Он проявился практически на всех основных мировых биржах: в Европе, Азии на Ближнем Востоке, в России. Фондовый рынок США был закрыт из-за выходного дня. Однако именно ситуация на североамериканском континенте стала первопричиной глобального кризиса, отмечает ИТАР-ТАСС. Также причиной падения на фондовых рынках разных стран называют ожидания замедления темпов подъема мировой экономики и увеличение числа дефолтов компаний. Многие сравнивают падение с уровнем 11 сентября 2001 года. сообщение прессы.

Цены на нефть на мировых рынках в понедельник также снизились на фоне падения европейских фондовых индексов и продолжающегося экономического спада в США, сообщает Reuters. Цена февральских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent Crude Oil на лондонской бирже IСE (InterContinental Exchange Futures) по итогам торгов снизилась на 1,61 доллара - до 87,62 доллара за баррель. На нью-йоркской бирже NYMEХ (New York Merchantile Exchange) стоимость февральских фьючерсов на американскую легкую нефть марки Light Sweet Crude Oil снизилась на 1,88 доллара - до 88,69 доллара за баррель. сообщение прессы.

Эти и подобные им сообщения сейчас занимают первые полосы всех СМИ, специализирующихся на экономике, однако недалек тот день, когда цены на нефть рухнут КАТАСТРОФИЧЕСКИ и об этом будут писать даже первые полосы желтой прессы, не говоря уже о всех прочих изданиях. Мы это предвидим, как предвидим и последующие за этим некие события в Россиянии, вся «стабильность» которой держится на баснословных нефтяных доходах. Собственно, наши аналитики предвидели и само начало кризиса, но поскольку это информация коммерческая, а мы ресурс просветительский нам не было смысла выкладывать наше мнение на всеобщее обозрение.

Теперь же, когда «аналитики» от экономики ломают головы над причинами резкого обвала акций, мы полагаем что можно им и помочь – расставив точки над «i», подробно объяснив – и почему кризис произошел, и почему это только цветочки. Объяснять будет статья АРИ, готовая уже пару-тройку недель, но не опубликованная по вышеупомянутым соображениям (мы не имеем желания помогать посторонним делать бабло). Сейчас же время настало ибо, что к чему начинают понимать действительно умные люди – кроме, естественно, биржевых «аналитиков». Почему мы всёму этому уделяем столько внимания?

Ещё раз повторим; мировые события впрямую влияют на развитие ситуации в России, ибо нынешний режим держится исключительно благодаря высочайшим ценам на нефть. Упадут цены, развалится и режим, ибо никакой экономики здесь так и не построено.

В мире произошла революция но об этом никто не знает

16-го декабря 2007 года в американском журнале Nature Nanotechnology, вышла статья, которая является одной из самых актуальных на сегодня научных публикаций. В ней рассказывается об итогах работы Стэнфордского университета по усовершенствованию Li-ion-аккумуляторов, где в качестве подложки для ионов лития были применены углеродные нанотрубки. Это уже сегодня как минимум на порядок, уменьшает массу и скорость зарядки устройств, одновременно, на порядок, в 10 и более раз, увеличивая их энергоемкость и надежность (в старых аккумуляторах пластины лития с каждой разрядкой постепенно разрушаются).

В Стэнфорде разработками руководит профессор И Куи (Yi Cui), однако этим же направлением уже давно и не менее успешно занимается и Массачусетский технологический институт, добившийся не менее впечатляющих результатов. По словам его специалистов, новые аккумуляторы будут своеобразными конденсаторами энергии, то есть подобно этому известному простому электротехническому устройству очень быстро набирать энергию, но в отличие от конденсатора отдавать её не одноразово, а дозировано. Причём самое главное. Эти аккумуляторы планируется начать производить в промышленном масштабе уже к концу 2008 года!!! Новыми аккумуляторами начнут комплектоваться ноутбуки и прочие мобильные устройства. Это не просто разработка, а уже готовая промышленная технология, на основе которой уже запускается производство.

Кроме научного мира эту новость сегодня активно обсуждают производители ноутбуков, плееров и прочей переносной техники. В релизах о разработке новых аккумуляторов сообщалось о том, что они предназначены именно для этой портативной техники. Эта техника, конечно, составляет немалую часть рынка для новой технологии хранения электричества, однако вряд ли всё затевалось (о чем ниже) исключительно ради этого. Тогда ради чего?

Чтобы попробовать понять тайные причины и глобальные последствия её появления давайте немного обратимся к истории электрических устройств вообще и нереализованным проектам в частности.

Начиная с конца 19-го века тысячи изобретателей Европы и США пытались найти применение новому на тот момент виду энергии – электрической силе. Первыми были попытки сделать самодвижущиеся экипажи, приводимые в движение электромоторами, появились первые подводные лодки, потом несколько русских головастых парней придумало то, что сегодня фантасты называют ЭМ-пушками, то есть орудия, в которых снаряд разгонят сила Лоренца. Ближе к концу 20-го века военные всерьез задумались о возвращение на поле боя тяжелой пехоты – то есть солдат, одетых в прочные, неуязвимые для пуль и осколков доспехи. Была масса других интересных идей типа гидродинамических движителей для подводных лодок и газодинамических для самолетов (вокруг корпуса судна формируется облако заряженных частиц, отталкиваясь от которых лодка или самолет двигаются в среде). Но все эти без преувеличения замечательные идеи десятилетиями лежали мертвым грузом лишь на столах инженеров. Почему?

Рассмотрим идею электромагнитной пушки, 20-мм снаряд которой можно разогнать до второй космической скорости и навылет пробить любую существующую или перспективную броню. Или – идею силовых доспехов, для которых уже и экзоскелеты разработаны, и миомерные «мышцы», и софт, приводящий всю эту структуру в движение. Главный вопрос и для пушек и для брони и для всего остального, в том числе ещё не изобретённого и не заявленного: где брать энергию? Для вооружения танка ЭМ-пушкой или боевым лазером ему нужно таскать за собой как минимум одну небольшую электростанцию, а для приведения в движение доспехов пехотинцу нужно нести за плечами двигатель от джипа и пару канистр в руках. Либо аккумуляторный блок весом еще в пятьсот килограмм. Теперь же, как видим, проблема портативного энергетического устройства решена, и лет через десять-пятнадцать документальные фильмы о современном оружии будут смотреться как фантастические блокбастеры.

Революция? Конечно. Но это не та революция, о которой мы хотим сказать, ибо все это будет в будущем, хотя и не очень далеком. Гораздо интереснее события, которые последуют буквально завтра. Причём это завтра затронет и Россию.

Полагаем, что первый опытный образец силовой брони будет сделан лет через пять, если не более того. Через те же пять лет (в самом оптимистическом случае) гибриды и электромобили будут составлять на дорогах четверть машин (хотя все новые будут только на электродвигателях). То есть по идее «дорогим россиянам» нечего бояться и время у них еще есть. Но в том то и дело, что цена на нефть не сильно зависит от того, сколько электромобилей на дорогах. В первую очередь она зависит от информации. Так, одна только информация о том, что на Ближнем Востоке завтра может начаться война, способна поднять цену на нефть раза в полтора, если не в два – хотя никакой войны может и не быть. С другой стороны информация о скором вытеснении бензиновых авто на электродвигателях – это та же информация, но только наоборот: она обрушит цены с такой же скоростью, с какой информация о будущей войне их поднимет. И эта информация уже пошла.

Материал «В мире произошла революция но об этом никто не знает», был подготовлен две недели назад и мы планировали его предоставить читателям в ближайшие дни, но нынешний мировой биржевой кризис внёс свои коррективы. В чём суть спросит читатель? В том, что инвесторы, которые являются главными держателями акций, начали паниковать, просчитывая или наоборот, не понимая последствий аккумуляторной революции. Вся мировая экономика буквально в считанные годы должна преобразиться под воздействием нового фактора. Меняется всё, потребительский рынок, энергетический рынок, даже рынок вооружений и так далее, обо всех последствиях открытия даже сложно спрогнозировать. Поэтому инвестор, в неопределённой ситуации, начинает избавляться от акций компаний, которыми торгуют на бирже. Мировой биржевой кризис это только начало серьёзных перетрубаций, которые грядут. Цена на нефть подошедшая к 100 долларам и рост которой ещё недавно прогнозировали до 150-200 долларов, пошла вниз и упала ниже 85 долларов за баррель.

Кроме всего прочего, будет прямое сокращение потребления нефти. Её (прим. ЭНЕРГИЮ в новые аккумуляторы конденсаторного типа) можно будет запасать на гидроэлектростанциях, в моменты паводков при перепроизводстве, когда оно выше потребления, что часто там случается. Электроэнергию, возможно, получиться перевозить как ту же нефть в танкерах, в заряженных аккумуляторах, например от геотермальных электростанций в Исландии и т.д и т.п.

Вот ещё один пример грядущих инноваций, способный перевернуть даже рынок недвижимости - дома с ветряными энергостанциями, как пример новой ситуации на рынке. Раньше такой дом не мог быть достаточно автономным, так как не было серьёзной системы накопления энергии. Ветер хороший - есть избыток энергии и её никак не накопить, завтра ветра нет и энергии нет. Поэтому в таких домах требовалась система надёжного энергопитания – подключение к общим сетям или дизель-генератор на дорогом топливе, которое нужно постоянно подвозить. Ветряк, поэтому мог быть только подспорьем. Теперь дом можно строить где угодно, не задумываясь об энергоснабжении и это сразу разгружает ситуацию с территориями где нет коммуникаций. Раньше дома можно было строить только там где они были, главное энергия. Теперь нужно только дорога и все блага цивилизации с новыми аккумуляторными системами и ветряками доступны. (прим. это должно как-то восприниматься Газпромом и не совсем скептически к тому же)
____________________________

Явное некоторое "лихорадочное " "движение" - тут и революционные в социальном плане технологии, и тайная чуть ли не мобилизация Великобритании (скупка земель в высотных (горных) районах планеты, способных перенести "паводок" в 60 метров для ориентира..), странное метание американского руководства (верно подмеченное АРИру), и Лавров "ужесточил" протестные ноты-требования по охране международного права... - вобщем неспокойно в датском королевстве, Копенгаген какой-то надвигается ... кому-то копен, а кому-то совсем уж гаген...

Просьба мониторить специфические подготовки специфических служб у особо специфических избранных стран..

С уважением.
От А. Решняк
К А. Решняк (24.01.2008 22:59:14)
Дата 28.01.2008 00:53:48

Энергетика (вихревая (эфир)) ближайшего будущего на промышленном потоке.

Вихревая теплогенерирующая установка
и тепловая станция роторного типа
(Завод имени Дегтярёва (ордена Ленина, ордена Революции и Социалистического труда)
http://www.zid.ru/ru/products/perspective/vtu.html

Вихревая теплогенерирующая установка (ВТУ) и тепловая станция роторного типа (ТС) предназначены для отопления и горячего водоснабжения жилых домов, общественных зданий, производственных и складских помещений и сельскохозяйственных комплексов, удаленных на значительное расстояние от источников традиционных способов теплоснабжения.


Установки извлекают тепло из воды и из незамерзающих жидкостей (тосол, антифриз) за счет сложных процессов интенсивного движения, создаваемого в вихревом устройстве специальной конструкции.

ВТУ и ТС работают от сети 3-х фазного электрического тока. Выработанное тепло используется для нагрева воды непосредственно в системе отопления, путем подключения к калориферу или теплообменнику для потребления горячей воды на различные нужды.

ВТУ и ТС являются автономно работающими экологически чистыми и высокоэкономичными устройствами, автоматика которых позволяет работать в любом температурном режиме до + 95°С.


Установки надежны в работе, высокоэффективны по сравнению с нагревательными устройствами других типов.

Компактность, максимальное сокращение расстояния от источника тепла до потребителя, абсолютная экологическая стерильность, работа по программе в автоматическом режиме, исключение затрат на строительство и ремонт теплотрасс делают ВТУ т ТС одними из выдающихся технических достижений века.

Максимальный эффект от использования ВТУ и ТС достигается оптимальным сочетанием его тепловых и гидродинамических характеристик с параметрами отопительной системы и горячего водоснабжения зданий, в которых они устанавливаются.

Теплогенерирующие установки полностью укомплектованы необходимыми принадлежностями для подключения, имеют автоматическую систему управления.

Они могут быть без проблем подсоединены как к новой, так и к уже существующей системе отопления. Ее конструкция и размеры упрощают ее размещение практически в любом помещении. Техническое обслуживание сводится к контролю за наличием необходимого количества жидкости в системе и устранению подтекания соединительных элементов системы отопления.


Низкое рабочее давление жидкости в системе делает установки безопасными и долговечными.

Работа ВТУ и ТС исключает использование загрязняющих окружающую среду веществ (уголь, газ, дизельное топливо) и, соответственно, исключает выделение продуктов горения и распада воздуха.

ВТУ и ТС не подлежат освидетельствованию службами котлонадзора.

ВТУ 11 ВТУ 22 ВТУ 37 ВТУ 55
Установленная мощность, (кВт) 11 22 37 55
Потребляемая мощность установки, (кВт) 10 15 32-33 49-52
Частота вращения эл. двигателя, (об/мин) 2900 2900 2900 2900
Напряжение сети, (в) 380±10% 380±10% 380±10% 380±10%
Площадь отапливаемых помещений при высоте до 2,7 м2, не более 110 170 370 550
Температура теплоносителя, (°С) регулируется до 90 до 90 до 90 до 90
Теплопроизводительность, (ккал/час), не менее 6100-6900 9500-10500 21000-23000 33000-35000
Масса установки, (кг), не более 260 310 410 550
Габаритные размеры:
длина, (м)
ширина, (м)
высота, (м) 0,77
0,76
0,9 1,14
0,82
1,45 1,17
0,86
1,38 1,48
0,9
1,73
Режим работы автомат автомат автомат автомат


ТС 5,5 ТС 11 ТС 22 ТС 37 ТС 55 ТС 75
Установленная мощность, (кВт) 5,5 11 22 37 55 75
Потребляемая мощность установки, (кВт) 5,2 10 20 34 50 70
Частота вращения эл. двигателя, (об/мин) 2900 2900 2900 2900 2900 2900
Напряжение сети, (в) 380±10% 380±10% 380±10% 380±10% 380±10% 380±10%
Площадь отапливаемых помещений при высоте до 2,7 м2, не более 55 110 220 370 550 750
Температура теплоносителя, (°С) регулируется до 90 до 90 до 90 до 90 до 90 до 90
Теплопроизводительность, (ккал/час), не менее 3800-
4000 7000-
7900 15000-
15600 26000-
27000 38500-
39500 54000-
55000
Масса установки, (кг), не более 150 190 220 450 550 700
Габаритные размеры:
длина, (м)
ширина, (м)
высота, (м) 0,7
0,55
0,6 0,85
0,61
0,64 1,05
0,7
0,75 1,2
1,1
0,8 1,35
1,1
0,85 1,5
1,2
1,05
Режим работы автомат автомат автомат автомат автомат автомат
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (28.01.2008 00:53:48)
Дата 31.01.2008 12:16:03

Вы в школе учились?

Это устройство потребляет электрическую мощность 10 кВт, а выдает тепла 6100 ккал в час, т.е. 7 кВт. Вопрос: куда деваются 3 кВт и зачем нужны все эти вихри, когда на простой нихромовой спирали 10 кВт электрической энергии превращаются ровно в 10 кВт тепловой?
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (31.01.2008 12:16:03)
Дата 31.01.2008 18:10:52

Приглашаю к инженерно-экономическому анализу.

1. В вышеприведённой статье нет ни одного моего слова - статья приведена для справки - где составителем является уважаемое солидное предприятие.
Ваш расчёт-перевод Ккл в Квт из коэфициента 1,163 понятен и вопросов не вызывает.

2. Предлагаемый Вами расчёт эффективности систем на мой взгляд нуждается в дополнениях.
Вариант с нихромовым ТЭНом не включает в себя энергозатраты по циркуляции теплопередающей жикости (тела) - вариант установки от завода по-видимому, помимо передачи тепла тратит энергию на создание рабочего давления (качает как насос) в системе.

3. Меня интересовало превышение номинальной мощности над потребляемой, т.е. завод как бы уже легально (официально) информирует о получении более высокой полезной-рассчитываемой (номинальной) мощности по отношению к потребляемой мощности на входе - иными словами - авторитетные инженеры говорят о ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАНЕЕ НЕ УЧТЁННОЙ ЭНЕРГИИ из эфира (по терминологии Н. Тесла и др.) - вот что, собственно, знаково - частичное использование ранее непризнаваемой энергии.
Т.е. это первые камни в огород будущей энергетики...

С уважением.
От Иванов (А. Гуревич)
К А. Решняк (31.01.2008 18:10:52)
Дата 01.02.2008 12:34:40

Здесь нужны другие анализы

>1. В вышеприведённой статье нет ни одного моего слова

Это я вижу. Но вы ведь ее процитировали, значит несете хоть какую-то ответственность.

>- статья приведена для справки - где составителем является уважаемое солидное предприятие.

И на старуху бывает проруха. Честно говоря, я поражен. На что только не идут люди ради денег.

>Вариант с нихромовым ТЭНом не включает в себя энергозатраты по циркуляции теплопередающей жикости (тела) - вариант установки от завода по-видимому, помимо передачи тепла тратит энергию на создание рабочего давления (качает как насос) в системе.

Вся потраченная электроэнергия в любом случае превращается в тепло. Так утверждает закон сохранения энергии, который мы изучали в школе.

>3. Меня интересовало превышение номинальной мощности над потребляемой, т.е. завод как бы уже легально (официально) информирует о получении более высокой полезной-рассчитываемой (номинальной) мощности по отношению к потребляемой мощности на входе -

Неправильно. Установленная мощность - это максимальная мощность оборудования (по паспорту). Потребляемая (фактически) мощность всегда меньше установленной для того, чтобы оборудование не вышло из строя.

>иными словами - авторитетные инженеры говорят о ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАНЕЕ НЕ УЧТЁННОЙ ЭНЕРГИИ из эфира

Они этого не говорят. Они говорят, как мы уже разобрались, что их установка производит меньше (существенно) тепла, чем потребляет электроэнергии, что странно. Как это объяснить, я не знаю. В любом случае эта установка никак не может быть "выдающимся техническим достижение", как они пишут.

>(по терминологии Н. Тесла и др.) - вот что, собственно, знаково - частичное использование ранее непризнаваемой энергии.

Ранее непризнанной энергии обнаружить не удается. Наоборот, обнаруживается, что энергия куда-то пропадает.

>Т.е. это первые камни в огород будущей энергетики...

По-моему, это изобретение должно представлять интерес не для будущей энергетики, а для прокуратуры.
От А. Решняк
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2008 12:34:40)
Дата 06.02.2008 08:54:46

Спасибо за уточнения.

Я прочёл когда-то другое значение термина "номинальная мощность", теперь буду более аккуратен в оценке технической рекламы благодаря Вашему вкладу.

С уважением.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (01.02.2008 12:34:40)
Дата 04.02.2008 15:12:43

Re: Здесь нужны...

>Они этого не говорят. Они говорят, как мы уже разобрались, что их установка производит меньше (существенно) тепла, чем потребляет электроэнергии, что странно. Как это объяснить, я не знаю. В любом случае эта установка никак не может быть "выдающимся техническим достижение", как они пишут.

Просто объяснить, часть тепла рассеивается самой установкой, которая монтируется вне отапливаемого помещения, произведенное тепло считают в контуре отопления внутри помещения, разница - обогрев воздуха.

>По-моему, это изобретение должно представлять интерес не для будущей энергетики, а для прокуратуры.

Ну уж для прокуратуры, разве что для общества потребителей.
Вообще идея-то неплоха, исключаются нагревательные элементы - наиболее часто выходящая из строя и пожароопасная часть систем электрического отопления, с другой стороны - это преимущество сводится на нет необходимостью установки мощного электромотора. В общем чисто военная или МЧСовская прилада, соб-но военные ими и пользовались, турбогреями этими.
От Иванов (А. Гуревич)
К vld (04.02.2008 15:12:43)
Дата 05.02.2008 07:38:35

Нельзя ли подробней?

Вы что-то знаете об этих установках или даже имели с ними дело?

>Просто объяснить, часть тепла рассеивается самой установкой, которая монтируется вне отапливаемого помещения, произведенное тепло считают в контуре отопления внутри помещения, разница - обогрев воздуха.

1. Зачем монтировать установку вне отапливаемого помещения? Ведь значительно проще ввести в это помещение электропроводку, чем трубы с теплоносителем?

2. КПД электромоторов, насколько я знаю, составляет 90-95%. Куда же девается 3 кВт из 10 (т.е. 30% энергии)?

>Вообще идея-то неплоха, исключаются нагревательные элементы - наиболее часто выходящая из строя и пожароопасная часть систем электрического отопления,

Зачем исключать нагревательные элементы? Это ведь не обязательно раскаленная спираль. Они могут находиться внутри радиаторов отопления с естественной циркуляцией теплоносителя. В чем проблема? Видели современные электрообогреватели?

>с другой стороны - это преимущество сводится на нет необходимостью установки мощного электромотора.

Так неплохая идея или дурацкая? Нельзя ли высказываться определенней?

>В общем чисто военная или МЧСовская прилада, соб-но военные ими и пользовались, турбогреями этими.

Где? Когда? Существуют, как известно, мощные и компактные электрообогреватели ("тепловые пушки"). Но они устроены совсем не так: электронагревательный элемент обдувается вентилятором. КПД такого устройства, как и положено, равен 100%.
От vld
К Иванов (А. Гуревич) (05.02.2008 07:38:35)
Дата 05.02.2008 13:45:05

Re: Нельзя ли...

>1. Зачем монтировать установку вне отапливаемого помещения? Ведь значительно проще ввести в это помещение электропроводку, чем трубы с теплоносителем?

Ну можно и внутри, но шумновата она по определению в силу использования более мощного чем у обычного нагревателя (у которого его и вовсе может не быть) мотора. К тому же известные мне практические применения таких девайсов - аварийные армейские водогреи на базе грузовиков, по определению на улице.

>2. КПД электромоторов, насколько я знаю, составляет 90-95%. Куда же девается 3 кВт из 10 (т.е. 30% энергии)?

Знаете, талантливый конструктор еще и не то может :) Не знаю, очевидно, что воткнув все вместе в помещение и сняв тепловыделение, мы должны получить при установившемся потоке 100% переход электроэнергии в тепло, но откуда нам известно, как там все измерялось, что именно снималось? Загадка сия великая есть, по рекламному материалу не поймешь. Кое-кто вон и 120% КПД намерял на этих устройствах, во что мне, испорченному законом ломоносова-Лавуазье, как-то совсем трудно поверить :)

>Зачем исключать нагревательные элементы? Это ведь не обязательно раскаленная спираль. Они могут находиться внутри радиаторов отопления с естественной циркуляцией теплоносителя. В чем проблема? Видели современные электрообогреватели?

Не только видел, но и использую дома. Да нет наверное проблемы, просто есть завод который это производит и им надо как-то обосновать полезность своей продукции, это же все конверсионные разработки ВПК.

>Так неплохая идея или дурацкая? Нельзя ли высказываться определенней?

"Хороша ложка к обеду". Скажем, если на теплотрассе авария, то такое устройство временно подключить к системе отопления, чтобы не заморозилась, наверное проще, чем более сложный обогреватель с насосом и котлом (на одну конструктивную единицу меньшне). А в стационарном случае, боюсь, нет никаких преимуществ. Более того - дорогое удовольствие потому как весь обогрев - электричеством.

>Где? Когда? Существуют, как известно, мощные и компактные электрообогреватели ("тепловые пушки").

Разная сфера применения, вихревой нагреватель можно подключить к системе водоснабжения в любой точке и гонять через него воду сколько потребуется.
От Иванов (А. Гуревич)
К vld (05.02.2008 13:45:05)
Дата 06.02.2008 07:38:34

Re: Нельзя ли...

> Кое-кто вон и 120% КПД намерял на этих устройствах, во что мне, испорченному законом ломоносова-Лавуазье, как-то совсем трудно поверить :)

Не знаю, сколько намеряли на этих устройствах, а давно известные устройства (тепловые насосы) дают КПД 300% (там он называется коэффициентом преобразования энергии).
От vld
К А. Решняк (28.01.2008 00:53:48)
Дата 30.01.2008 20:35:00

Re: э-э- при чем тут эфир?

и не ближайшего будущего, а давно известная.
Довольно сомнительное техническое решение, родившееся из желания отказаться в мобильных отопительных устройствах от пожароопасного нагревателя. Но по своему изящное. Но в стационарных устройствах отопления вряд ли оправданая, опять же дорого топить электричеством-то.