От K
К Р.К.
Дата 30.01.2008 19:46:19
Рубрики Прочее; Тексты;

Re: Ордена Ленина...

> Я не специалист

Вот поэтому и верите во всякий бред о "периметрах".
От Р.К.
К K (30.01.2008 19:46:19)
Дата 04.02.2008 15:44:54

Нет ничего страшного в незнании чего-то. Плохо упорствование в заблуждениях


http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml
"Разработка специальной командной ракетной системы, получившей название "Периметр", была задана КБ "Южное" постановлением правительства СССР N695-227 от 30 августа 1974г. В качестве базовой ракеты первоначально предполагалось использовать ракету МР-УР100 (15А15), впоследствии остановились на ракете МР-УР100 УТТХ (15А16). Доработанная в части системы управления ракета получила индекс 15А11.
...
После наземной отработки новых технических решений в 1979г. начались ЛКИ командной ракеты. На НИИП-5, а площадках 176 и 181, были введены в строй...
...
Первый пуск командной ракеты 15А11 с эквивалентом передатчика был успешно проведен 26 декабря 1979г. Были проверены разработанные сложные алгоритмы сопряжения всех систем, участвовавших в пуске, возможность обеспечения ракетой заданной траектории полета ГЧ 15Б99...
На летные испытания было отведено 10 ракет. В связи с успешными пусками и выполнением поставленных задач Госкомиссия сочла возможным удовлетвориться семью пусками.

В ходе испытаний системы "Периметр" были проведены реальные запуски ракет 15А14, 15А16, 15А35 с боевых объектов по приказам, переданным СГЧ 15Б99 в полете. Предварительно на ПУ этих ракет были смонтированы дополнительные антенны и установлены новые приемные устройства. Этим доработкам впоследствии подверглись все ПУ и командные пункты РВСН.
...
Еще в ходе летных испытаний постановлением правительства была поставлена задача о расширении функций, решаемых комплексом командной ракеты, с доведением боевых приказов не только до объектов РВСН, но и ракетных подводных лодок стратегического назначения, самолетов дальней и морской ракетоносной авиации на аэродромах и в воздухе, пунктов управления РВСН, ВВС и ВМФ.
...
ЛКИ командной ракеты были завершены в марте 1982г. В январе 1985г. комплекс поставлен на боевое дежурство. В течение более 10 лет комплекс командных ракет успешно выполнял свою важную роль в деле обороноспособности государства."



http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/pril1.html
(или https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/178/178965.htm)
"
30 августа Постановлением правительства № 695-227 КБ "Южное" поручено разработать эскизный проект командной ракеты 15А11 системы "Периметр"
...
1975 год
Декабрь Разработан эскизный проект командной ракеты 15А11 системы "Периметр"
...
...
"



http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/09.html
" 1987 г. За создание комплекса командных ракет системы "Периметр" (15А11 и ГЧ 15Б99) 52 сотрудника КБЮ награждены правительственными наградами, в т. ч. орденом Ленина — В. В. Кошик, Государственной премии удостоен С. Я. Козин."



Про командную ракету "Периметра" 15А11 можно подробнее прочитать и в http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/kb-ujn/04.html
От K
К Р.К. (04.02.2008 15:44:54)
Дата 04.02.2008 19:34:38

Re: Нет ничего...

Еще раз. Поговорите с теми, кто имел непосредственное отношение к
старту балистических рает. Никакого автоматического старта не было.
Было вначале решение политического (!не военного) руководства, а
только затем старт.

Если и существовала некая безумная ракета, взлетавшая на 4000 км - в
чем сильно сомневаюсь (были воздушные командные пунккты и в СССР, и в
США для этих целей, зачем нужна эта идиотская ракета?), то никоим
образом она никак не могла изменить порядок отдания приказа. Так что
никакого автоматического "оружия судного дня" не было. Причина - не
надежность работы автоматики, что в СССР, что в США
От Р.К.
К K (04.02.2008 19:34:38)
Дата 04.02.2008 21:29:50

Кто-то нас обидел. Кто-нибудь, скорее, покарайте кого попало автоматически!!!!

>Еще раз. Поговорите с теми, кто имел непосредственное отношение к
>старту балистических рает. Никакого автоматического старта не было.
>Было вначале решение политического (!не военного) руководства, а
>только затем старт.

Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно кого нанесли удар по нашей территории.
Долбанём как мы, автоматически, по Франции. И по китайцам заодно.
Или это уже типа неважно по кому мочить - все умрём:)?

Я и не утверждал нигде об "автоматическом" старте.

>Если и существовала некая безумная ракета, взлетавшая на 4000 км - в
>чем сильно сомневаюсь (были воздушные командные пунккты и в СССР, и в
>США для этих целей, зачем нужна эта идиотская ракета?),

Я вам номера постановления правительства, схемы и имена награждённых привожу (уж куда конкретнее), а Вы всё сомневаетесь. Знать сильна вера в чемоданчики, политбюро и т.п.

>то никоим образом она никак не могла изменить порядок отдания приказа. Так что
>никакого автоматического "оружия судного дня" не было.

И чего дальше?
Вы фантасмагорические комиксы про выживших из ума, никчёмных и безвредных лидерах СССР рисуете (уже дважды цитировал выше) - я Вам привёл лишь один пример реальной системы, стоявшей на вооружение, системы, нацеленной на массированный ответный удар в условиях термоядерного нападения. И то, что мы знаем о том же "Периметре" - это лишь открытая информация, и лишь об одном комплексе.

Вы сами себе во вред действуете.
Вот, например, мысль о фундаментальных различиях высшего управленческого слоя в СССР и США. И выводы, в общем то на поверхности - вон в штатах и обезьяну президентом можно сделать, и идиота, и система будет прекрасно работать.
Но утрируя до крайности и за крайность, всеми этими комиксами про политбюро, да росказнями про Ганди с Кастро, Вы уже дискредитируете саму идею, против самого себя работаете.
От K
К Р.К. (04.02.2008 21:29:50)
Дата 05.02.2008 06:40:14

Re: Кто-то нас...

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:54:52949&page=9
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
cad_andry:
dryzhov
это не сказки..
командой на старт может служить как приямой приказ сверху так и
совокупность различных параметров (типа уничтожения командных пунктов,
итд)

гугль и ключевое слово "периметр" тебе в помощь
------------------------------------------------------------------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Кубрика насмотрелись? Художественные фильмы к реальности не имеет
никакого отношения!

Что же касатся Периметра, то это лишь обычная ракета (специальная
командная ракетная система 15П011 (15А11) ), оснащённая мощным
радиопередающим устройством, служащая для доведения команды
руководства страны на запуск на все ПУ.
Т.е. это лишь дополнительная резервная линия связи. См. Комплекс
командной ракеты (15П011) системы "Периметр" (15Э601) с ракетой 15А11
( http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a11/15a11.shtml)

Это ракета НЕ взлетала автоматически! И у неё НЕТ на борту кодов
запуска. Эти коды вносятся в неё только перед пуском.

Меньше читайте заборы!

Добавление от 04.01.2008 20:48:



[0K]




[0K]




[0K]



От K
К Р.К. (04.02.2008 21:29:50)
Дата 05.02.2008 05:40:36

Re: Кто-то нас...

> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
> кого нанесли удар по нашей территории.

Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
(время принятия решения - более 20 минут). Поэтому Сатану
проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб. Так что
никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
известно, кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
состоянии быдла - чтобы не рыпалось. Сегодня вышли книги с
воспоминаниями разработчиков наших систем, там может и быдло вроде нас
найти информацию. Если так хочется узнать что было, есть форум -
http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические. Мне они связно
ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики. Наша
система принципиально отличалась от американской.

Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
ракеты. В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь. Видите ли, наша военная
машина была порождением бюрократических клановых порядков, она была не
эффективной и затратной, так что предположить существование очередного
технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.


От Р.К.
К K (05.02.2008 05:40:36)
Дата 07.02.2008 12:34:06

флудогенерим бессодержательные лозунги?

>> Что вообще значит "автоматический старт"? Подводные лодки непонятно
>> кого нанесли удар по нашей территории.
>
>Наши ядерные ракеты должны были полететь только после того, как
>американские ядерные заряды начали уже рваться на нашей территории
>(время принятия решения - более 20 минут).

Кто сказал, что "только"?

>Поэтому Сатану
>проектировали так, что она могла пройти через ядерный гриб.

Угу, прям пролететь сквозь.

>Так что
>никакого оружия <судного дня> не существовало, всем все было хорошо
>известно,

Угу, всем известно

>кроме нашего обывателя, которого верха всегда держали в
>состоянии быдла - чтобы не рыпалось.

Обывателем без деталей устройства РВСН - ну никак. В газете Правда на первой странице печатать все схемы должны были.
Вот в штатах - там совсем другое дело.
В "The New York Times" печатают свежие секреты ЦРУ, а в "The Washington Post" - новости высшего грифа секретности Пентагона.

Если так хочется узнать что было, есть форум -
> http://forum.sudden-strike.ru/showthread.php?t=7638&page=55 и
>несколько тем <Современная Авиация и Военно-космические силы> рядом,
>там те, кто в курсе, кстати, очень патриотические.

>Мне они связно
>ответить не смогли, что было бы, если уничтожить все чемоданчики.

Ай, обидели ребёнка, отняли конфетку, не рассказали К на форуме, что будет. Ну это верный признак того, что в советском ВПК и управлении страны одни идиоты были.

>Наша
>система принципиально отличалась от американской.

Уж американскую то Вы знаете в совершенстве.

>Никакого автоматического запуска других ракет никакая командная ракета
>делать не могла. Она лишь могла в реальной обстановке передать
>информацию офицерам на пусковой установке, а те бы уже произвели старт
>ракеты.

>В приведенной Вами вначале статье написана полная чушь. Но,
>судя по остальным материалам, какая-то командная ракета все же была,
>хотя в ее целесообразности сильно сомневаюсь.

Итить, кто бы мог подумать! Повезло разработчикам, что Вы военпредом не были. Уж Вы бы им показали б!

>Видите ли, наша военная
>машина была порождением бюрократических клановых порядков,

вот то ли дело в развитых демократиях!
Там все решения и приказы военной машине принимаются прозрачно и демократически, голосованием
И кланов там, разумеется нет.

О степени бюрократии в корпорациях, Вы, наверное и не слышали. Стране эльфов - привет.

>она была не эффективной и затратной,

флудогенерим бессодержательные лозунги?
Сами то подумали перед тем, как писать?

>так что предположить существование очередного
>технического вывиха в нашей военной машине можно запросто.

да ваши "предположения" на anecdot.ru засылать можно
Не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Свой уровень Вы уже продемонстрировали. Откровения из https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/241557.htm - отсылки к агенству ОБС (одна бабка сказала), это лишь финальный штрих.
"K" догуглился до откровения: кто-то неизвестно кто, кому-то на ведущем в освещении РВСН форуме ixbt.com (:)) что-то написал. Это да, это сильно, это в корне всё меняет. Мощный аргумент, нечего сказать.
Продолжайте в том же духе, Вас ждёт множество открытий.