Замечание о целесообразности грунтовых анализов. Сотни кг. исчезли..
Пудрить мозги анализом лунных грунтов может только тот "специалист", который позаботился совершить "пропажу" сотен килограмм лунного грунта "из музея".
Иными словами, НЕОСПОРИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ мог явиться именно БОЛЬШОЙ ОБЪЁМ привезённого грунта, мол вот нате вам из шести лунных экспедиций грунта как навозу. Но нет, как раз доказательный (если бы был) объём лунного грунта ИСЧЕЗ (настоящего и не было, а от явного обвинения во лжи спрятали фальшивый объём якобы лунного грунта через "пропажу").
Сейчас же дискуссия играется с какими-то малыми дозами грунта, который мог быть привезён именно автоматическими станциями. Сравнивают грунт от американской автоматической станции и грунт привезённый советской автоматической станцией, наивно почему то споря о сотнях грунта, который исчез как доказательная база.
Ещё раз повторю - важным свидетельством и доказательством ПРИЛУНЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА является ОБЪЁМ-МАССА доставленного лунного грунта (раз масса астронавтов с техникой многократно прилунялась с обратным стартом, то объём лунного грунта на порядки БОЛЬШЕ, чем объём грунта доставленный автоматическими станциями).
Что видим мы? - дают на анализ граммы лунного вещества, в то время как доказательством является именно НАЛИЧИЕ БОЛЬШОГО ОБЪЁМА лунного грунта - сотни килограмм. И вот, когда наступил момент когда требуется предоставить ИМЕННО ОБЪЁМЫ лунного грунта - те "сотни килограмм" - эти сотни килограмм полностью ИСЧЕЗАЮТ, оставляя за собой аферный "запах серы"...
Защитники лунной аферы как распоследние лузеры вынуждены перебраниваться с разоблачителями аферы на образцах в граммы от автоматических станций.
Как сказал Бендер, кто скажет что это девочка - пусть первый кинет в меня камень...
>Пудрить мозги анализом лунных грунтов может только тот "специалист", который позаботился совершить "пропажу" сотен килограмм лунного грунта "из музея".
>Иными словами, НЕОСПОРИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ мог явиться именно БОЛЬШОЙ ОБЪЁМ привезённого грунта, мол вот нате вам из шести лунных экспедиций грунта как навозу. Но нет, как раз доказательный (если бы был) объём лунного грунта ИСЧЕЗ (настоящего и не было, а от явного обвинения во лжи спрятали фальшивый объём якобы лунного грунта через "пропажу").
Куда ИСЧЕЗ!? Какие сотни килограммов? Все описано и складировано, за искл. каких-то тма килограммов, украденных из музея (примерно представляя цену лунного грунта вполне понимаю мотивы позитителей - это все равно что Рембрандта свистнуть. а то и лучше).
В скупом выделении лунного грунта для исследований НАСовцев, конечно, можно обвинить, но с той точки зрения, что такое ограничение доступа к первоначальному, пусть и чрезвычайно дорогостоящему и невосполнимому экспериментальному материалу неск. неэтично с научной точки зрения. С другой стороны, я знаю массу исследователей, которые годами и десятилетиями (!) сидят на экспериментальном материале как собаки на сене, стараясь выжать из него все возможное, хотя им на это жизни не хватит, так что случай неисключительный ...
>Куда ИСЧЕЗ!? Какие сотни килограммов? Все описано и складировано, за искл. каких-то тма килограммов, украденных из музея (примерно представляя цену лунного грунта вполне понимаю мотивы позитителей - это все равно что Рембрандта свистнуть. а то и лучше).
А вот тут вы "мимо денег" попали. Продать лунный грунт практически невозможно. Кто поверит, что это действительно лунный грунт, а не пыль из соседнего карьера?