|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
BILL
|
|
|
Дата
|
04.08.2000 08:31:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Да успокойтесь,
> один умен и талантлив, другой сер и бездарен,
> и в солидарном обществе их интересы никогда
> не сойдутся,
...поскольку...
Пора этого умного и талантливого учить логике.
"Вот схема разумного рассуждения:
Данные (Д) ----------- Квалификация (К) ----------- Заключение (З)
! !
Поскольку (Г) ------- Оговорки (О)
!
Ведь (П)
В популярной книге А.Моля читаем: "Аргументация определяется как движение мысли от принятых исходных данных (Д) через посредство основания, гарантии (Г) к некоторому тезису, составляющему заключение (З)". Подкрепление (П) служит для усиления "гарантии" и содержит обычно хорошо известные факты или надежные аналогии. Квалификация (К) служит количественной мерой заключения (типа "в 9 случаях из 10"). Оговорки (О) очерчивают условия, при которых справедливо заключение ("если только не..."). В митинговых, крайне упрощенных рассуждениях обычно остаются лишь главные три элемента: Д-Г-З. Но это - абсолютный минимум. Аргументация ответственных политических дебатов намного сложнее, в них требуется, например, отдельно обосновывать и выбор данных, и надежность гарантии,
и методы квалификации. Что же мы наблюдаем в процессе перестройки и реформы? Из аргументации были сначала полностью исключены подкрепления, оговорки и квалификации. А затем была разрушена и минимальная триада - была изъята или чудовищно искажена гарантия. " www.chat.ru/~skaramurza/intel05.html