От Pout Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 25.02.2004 08:57:45 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Исаев на ВИФе еще выкладывал статьи. "Речь Сталина, которой не было"


Георгий сообщил в новостях следующее:110616@kmf...
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/727950.htm
>
> От Исаев Алексей
> К All
> Дата 21.02.2004 23:37:14
> Рубрики WWII;
>
> Решил продолжить процесс сканирования наиболее содержательных статей в
неучных журналах на военно-историческую тему. На этот раз
> давно обещанная Андю статья о Зое Космодемьянской, журнал
Отечественная история ?1/2003.
> Я постарался сохранить ссылочный аппарат публикации, в квадратных
скобках - ссылки на перечень использованных материалов,
> приведенный в конце статьи.

В Копилке ВИФа статья из журнала Отечественная история ?1/2004.
про "речь Сталина на заседании Политбюро 19 августа 1939".
Фальшивка французских спецслужб. На основании ее Резун, затем и
проф.историки обвиняют Сталина и СССР в развязывании Второй Мировой

Рассказана история о новом вбросе этой фальши в 1994-95 группой
историков, началось с конференции в Новосибирске (там особенно
Ю.Афанасьев отличился, растиражировали в нескольких книжках)

Статья большая,больше 100 кб. Нет смысла выкладывать материалы такого
размера целиком в тело Форума.

-------
РЕЧЬ СТАЛИНА, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО
Эта история началась 65 лет назад, поздней осенью 1939 г. Именно с этого
времени и по сей день по публицистическим эссе и историческим работам в
разных странах блуждает некий текст <речи Сталина>, будто произнесенной
им на якобы состоявшемся 19 августа 1939 г. сверхсекрет-ном заседании
Политбюро ЦК ВКП(б). В ней раскрывались потаенные мотивы решения
Стали-на заключить с Гитлером пакт о ненападении и его возможные
последствия, связанные с этим надежды руководства СССР на использование
предстоявшей войны между Германией и западны-ми державами для
революционизирования Европейского континента. Не прошли мимо этой речи
некоторые крупные политики того времени и прежде всего сам Сталин. При
этом У. Черчилль упомянул о ней в мемуарах буквально одной достаточно
расплывчатой фразой, без каких-либо комментариев*, а бывший
премьер-министр Франции Э. Даладье, коснувшись ее содержания, за-явил,
что хотя и не может <удостоверить подлинность документа, содержащего
текст "речи Ста-лина", но верит в его подлинность>2. Однако некоторые
современные публицисты и историки лишены даже тени каких-либо сомнений,
рассматривая эту <речь Сталина> в качестве ключево-го документа по
истории Второй мировой войны. <Любая попытка установить точную дату
на-чала Второй мировой войны и время вступления СССР в нее неизбежно
приводит нас к дате 19 августа 1939 года>3. <19 августа 1939 г. на
внезапно созванном заседании Политбюро ЦК... в программной речи Сталин
провозгласил, что теперь наступил момент поднести фитиль воен-ного
пожара также к пороховой бочке Европы>4. Как полагает американский
историк Р. Раак, <эта ранее не публиковавшаяся речь является,
несомненно, наиболее важным документом, из-влеченным из советских
архивов со времени их открытия...>5. Он, как утверждает российский
ис-торик В.Л. Дорошенко, <должен быть принят в качестве одного из
основополагающих докумен-тов по истории Второй мировой войны>6. Именно
так он и предстает в недавно вышедшей в Германии первой биографии
Сталина, написанной профессором Гейдельбергского университе-та Х.-Д.
Лёве. Немецкий историк приводит обширные цитаты из этой <речи Сталина> с
целью <раскрытия> намерений советского вождя, якобы рассматривавшего
заключение пакта с Гитле-ром как необходимое условие для последующего
революционизирования всего Европейского континента в ходе Второй мировой
войны7.
....
(заключение)
* * *
Резюмируя все сказанное, можно с уверенностью утверждать, что 19 августа
1939 г. Сталин не произносил речи ни в приписываемой ему агентством
Гавас форме, ни в ее <доработанном> варианте, обнаруженном в бывшем
Особом архиве в Москве. Отсутствие какого-либо устано-вочного
выступления Сталина в преддверии заключения советско-германского
договора о нена-падении подтверждается большим количеством как архивных,
так и опубликованных докумен-тов, прежде всего связанных с деятельностью
руководства Коминтерна, которое вплоть до 7 сен-тября 1939 г. не имело
указаний относительно трактовки кардинальных изменений во внешней
политике СССР. Подлинность распространенного агентством Гавас текста
<речи Сталина>, как и ее версий, не может быть подтверждена тем фактом,
что упоминавшиеся там события произо-шли или неизбежно должны были
произойти. Текст <речи> был опубликован спустя три с лиш-ним месяца
после якобы имевшего места выступления Сталина, когда о вероятных
последствиях советско-германских договоренностей писала вся европейская
пресса, особенно французская. Обсуждение сталинских планов по
революционизированию Европы и извлечению <дивидендов> из начавшейся
Второй мировой войны также не представляли собой ничего нового, будучи
об-щим местом в немалом числе тогдашних публикаций. Исследователям не
известны какие-либо документы или свидетельства, которые хотя бы в
малейшей степени подтверждали подлинность
приписываемой Сталину речи 19 августа 1939 г., содержащей, помимо всего
прочего, большое число неверных и откровенно несуразных положений.
Почему же во второй половине 1990-х гг. некоторые западные и российские
историки так рьяно ухватились за обнаруженную в московском архиве <речь
Сталина>, даже не утруждая себя ее серьезным анализом? Что, собственно,
пытаются они доказать, приписывая этому тексту зна-чение <одного из
основополагающих документов по истории Второй мировой войны>? Может
быть, как это прозвучало в некоторых работах, все дело в необходимости
пересмотра общей концепции истории Второй мировой войны, положив в
основу утверждения об экспансионизме советской внешней политики и ее
ответственности за возникновение этой войны?
Попытки схожего характера предпринимались праворадикальной
историографией на Запа-де неоднократно с единственной целью - снять
ответственность за развязывание Второй миро-вой войны с нацистской
Германии, возложив ее на Польшу, Великобританию, СССР и даже США. При
этом ставились под сомнение одни документы, подлинность которых не
вызывала со-мнений у большинства исследователей, и абсолютизировались
другие, несопоставимые с ними по своему значению, да к тому же весьма
произвольно цитировавшиеся. Все эти ревизионист-ские попытки оказались
тщетными. Они ни разу не поставили под сомнение общую концепцию истории
Второй мировой войны, не только нашедшую подтверждение в огромном
количестве документов самого разного уровня, но, самое главное,
отразившую цепь реально произошедших взаимосвязанных событий,
составляющих общую картину Второй мировой войны.
....
Характерное для некоторой части историков стремление во что бы то ни
стало и как можно скорее заявить о <завоевании> новых позиций, подменяя
при этом кропотливую работу по выявлению, анализу документов и
формулированию выводов, сде-ланных на их основании, публицистичностью и
хлесткостью подачи материала, отнюдь не спо-собствовало повышению уровня
исторических исследований, ставя под сомнение профессиона-лизм их
авторов. Именно непрофессионализм и стал той питательной средой, которая
объеди-нила западных и российских адептов подлинности <речи Сталина>,
охочих до пересмотра генезиса и общей концепции Второй мировой войны,
хотя и по разным причинам.
Архивные и опубликованные в России, других странах документы, работы
зарубежных и российских историков, посвященные внешней политике и
международным отношениям во вто-рой половине 1930-х гг., не говоря уже о
реально произошедших исторических событиях, созда-ют широкие возможности
для всестороннего научного исследования роли СССР и его руковод-ства в
возникновении Второй мировой войны. При этом нет необходимости
использовать сомни-тельные источники, а тем более делать <сенсацию> на
фальшивках, к коим, как показывает приведенный анализ, принадлежит и
<речь Сталина>, якобы произнесенная на заседании Полит-бюро ЦК ВКП(б) 19
августа 1939 г.

======