Не бойтесь НАТО. Это - друзья. Ну, партнеры, блин (*+)
http://rodgaz.ru/index.php?RODGASID=399f84847868e9f0989699b45a68927f&action=Articles&dirid=23&tek=8552&issue=111
Партнеры по безопасности
На вопросы <Родной газеты> отвечает Постоянный представитель Российской Федерации при НАТО Константин Тоцкий
- НАТО в России перестает ассоциироваться с образом врага. И все же расширение альянса на восток создает у россиян неприятные
ощущения. Что нужно России от НАТО и нуждается ли НАТО в России?
- У России и НАТО есть общие интересы. Во-первых, предсказуемые, основанные на доверии и транспарентности отношений между Россией и
странами альянса. Этот фактор укрепляет безопасность не только наших стран, но и стабильность в Европе и в мире в целом.
Во-вторых, Россия и НАТО нужны друг другу для решения общих задач, которые ставит перед нами современный мир. Раньше, во времена
противостояния, мы применяли друг к другу такие эпитеты, как <агрессивный империалистический блок>, <империя зла>, <вероятный
противник> и т.п. Мы стояли по разные стороны баррикад, и у каждого была своя цель - сдерживать противника. Сейчас Россия и НАТО
воспринимают друг друга не врагами, а партнерами по поддержанию безопасности в Европе и в мире. Это одно из важнейших достижений
последнего времени.
Конфронтация осталась в прошлом. Скоро, в мае, мы будем отмечать вторую годовщину создания Совета Россия - НАТО, который стал
символом нового качества отношений между нашей страной и государствами - членами альянса. К сожалению, не все в наших отношениях
пока идет гладко. Последствия расширения НАТО на восток - один из тех моментов, над которым нам еще предстоит серьезно поработать.
- Семь приглашенных в альянс государств со своей инфраструктурой, географией для потенциального развертывания натовских баз способны
изменить геополитическую ситуацию в Европе. Будут ответные ходы Москвы?
- С расширением НАТО военно-политическая обстановка в Европе, конечно, изменится. Это диктует необходимость корректировки российских
подходов к обеспечению своей безопасности. Было бы ошибкой мыслить исключительно старыми прямолинейными категориями: мол, на каждый
натовский самолет или танк, которые появятся вблизи наших границ, мы выставим свою военную технику. Набор средств для выправления
ситуации гораздо шире.
Вряд ли стоит говорить о том, что семь новых стран альянса способны существенно увеличить военные возможности и потенциал НАТО. Это
признают и сами натовцы. Мы слышим заявления со стороны нынешних и будущих членов альянса о том, что расширение на восток не
угрожает безопасности России. Однако фактом остается то, что территория четырех из этих государств - стран Балтии и Словении - может
превратиться в зону, на которую не будут распространяться существующие механизмы контроля над вооружениями. Если такие заявления
имеют под собой реальную почву, то почему тогда у наших партнеров возникают такие сложности с тем, чтобы придать своим миролюбивым
намерениям юридический характер? Может быть, это нежелание вызвано тем, что основы системы контроля над вооружениями в Европе их уже
не устраивают? Будем продолжать ставить эти вопросы в рамках нашего диалога с НАТО и будем надеяться, что с их стороны последуют
адекватные действия.
- Кризис между США и ФРГ по Ираку уже привел к тому, что многие американские обозреватели стали говорить о необходимости переноса
военных баз США из Германии дальше на восток, ближе к нам, в Польшу, а может быть, даже в Прибалтику. Сработают ли в данном случае
договоры, которые существуют между РФ и НАТО в рамках ОБСЕ и в двустороннем плане?
- Не следует упрощать проблему и сводить все к разногласиям о правомерности или неправомерности иракской операции. И дело здесь не в
том, что присутствие американских военных на территории той или иной страны - это поощрение за поддержку американских интересов, а
их вывод, соответственно, наказание за какие-то провинности перед США. Вопрос о реконфигурации американского военного присутствия в
Европе стоит на повестке дня уже довольно давно, и он вполне обоснован. Наши партнеры объясняют необходимость переноса военных баз
на восток и на юг Европы тем, что это позволит более эффективно противодействовать новым угрозам и вызовам безопасности.
Со своей стороны, мы внимательно отслеживаем эти процессы с точки зрения того, как они влияют на безопасность России и как они
соотносятся с существующими международно-правовыми и политическими обязательствами. Передислокация американских баз является сейчас
предметом консультаций, которые США проводят со всеми заинтересованными сторонами. Недавно состоялись и российско-американские
консультации, на которых затрагивался этот вопрос. Американские партнеры заверяют нас, что в непосредственной близости от наших
границ не будет размещаться никаких существенных вооруженных сил альянса. Когда соответствующее решение о переносе баз будет
принято, оно должно учитывать требования существующей системы соглашений в области контроля над вооружениями в Европе.
- Можно ли серьезно говорить о взаимной ответственности НАТО и России за судьбу европейского континента?
- Представить себе надежное обеспечение безопасности на европейском континенте без России сегодня невозможно. Мы активно участвуем в
различных механизмах и структурах, созданных для поддержания международного мира, укрепления безопасности и сотрудничества в Европе
и в мире. В системе существующих международных институтов НАТО играет не последнюю роль.
Могу вспомнить в этой связи опыт совместного миротворчества России и НАТО на Балканах. Не все было гладко. Но то, что вместе с
военными стран НАТО там находились и российские контингенты, сыграло свою позитивную роль, повысило доверие к миротворцам,
способствовало более справедливому, а следовательно, более прочному мирному процессу. Этот опыт сейчас тщательно анализируется,
ведется поиск возможностей для повышения эффективности совместных действий России и НАТО по реагированию на самый различный спектр
кризисных ситуаций.
Беседовал Станислав Тарасов
