|
|
От
|
Руднев
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
01.03.2004 12:00:27
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Р. Вахитов...
Вахитов умница и сразу чувствуется - "примиритель". Оказывается Маркса-философа не поняли. Как в свое время Эйнштейна с его теорией относительности. Хулителям и вульгализаторам - двойка за нерадение и невнимательность в марксистском наследии. Хотелось бы уважаемому Р.Вахитову напомнить ситуацию с аристотелевым наследием в постсхоластическую эпоху. Схоласты ну очень любили Аристотеля, а господа возрожденческие гуманисты дружно критиковали. Почему критиковали? Потому что не любили схоластов, их склонность к сухим логическим построениям, системности и сложности теорий. А Аристотель - это "тема", нервный узел, философский "аттрактор" интеллектуального средневековья. На этой "теме" и следовало мочить схоластов. Не из нелюбви к Аристотелю, а из нелюбви к "мрачному" средневековью и его сложным для гуманистических мозгов интеллектуальному наследию. В наше время аналогичная ситуация имеет место с "темой" Маркса, который сам по себе со своими "натурфилософскими рассуждизмами" никому на фик не нужен, но как "тема" позволяет полягать всяких шизанувшихся на почве исканий социальной справедливости и проектной моносубъектности. Подход чисто постмодернистский, освоенный на уровне интуитивных ощущений уже в эпоху Возрождения. "Примиренчество" в данной ситуации выглядит имхо неактуально. "Вылили с водой и ребенка", ну что ж поделаешь, "нарожаем новых":)))