Полагаю, что я всё-таки лучший предсказатель, чем Вы
Доброго времени суток!
Вы предсказываете, что нас будут бить - но пока оттузили хорошо Вас, вскрыв Ваше слабое знакомство с предметом в области истории, географии, экономики.
Так вот, предсказание моё таково: если Вы не прекратите генерить флейм вызывающей манерой сообщений, продолжите заниматься пустопорожней агитацией в пользу своих политико-религиозных увлечений и игнорировать аргументы Ваших оппонентов, то к Вам придётся применить определённые меры ограничения. Кроме того, напомню, что публичное обсуждение политики администрирования наказывается на нашем форуме крайне сурово - все вопросы только приватом.
Кроме того, иммется ещё ряд сообщений, которые Вы попытались заболтать и Ваши ответы на которые признаны неудовлетворительными и не соответствующими уровню аргументов Ваших оппонентов, или же Вы не потрудились сколь-нибудь обосновать свои тезисы:
Конечно же, таких сообщений гораздо больше - но пока потрудитесь ответить на эти.
>>Видите ли, Вам добрый десяток участников форума указал (очень мягко и в очень разных областях) на различные несообразности в предоставляемом Вами материале. Несообразности,
>
>Здесь, что ли? http://vif2ne.org/nvz/forum/6/co/111288.htm
Простите, но это вообще ВАШЕ сообщение. Я Вам указал некоторую часть упомянутых мной сообщений.
>Побьют, побьют. Обязательно.
Безосновательно приписывать преждевременно поражение оппоненту с сильной позицией - есть генерация флейма по причине скандальности подобных утверждений. Прошу от таких утверждений воздержаться.
>>Знаете, это неконструктивный метод ведения дискуссии. В связи с чем возникает закономерный вопрос: Вы здесь находитесь для выяснения истины или для агитации и приведения негармонирующего с Вашими взглядами окружающего мира к своей системе убеждений?
Итак, каков будет ответ?
>>Кроме того, вскрылся печальный факт Вашего незнакомства с работами С.Г. Кара-Мурзы, что является обязательным для участников. На это как представитель администрации я не могу не обратить Вашего внимания.
>
>А четырехкратной апелляции к этим работам в обсуждаемом постинге не заметили?
Не заметили. Напротив, Вам указали на то, что Вы приписываете С.Г. то, что он не говорил.
>Очевидно Вы, как человек, не как администратор :-), находясь под впечатлением данных работ никак не можете понять, как это кто-то не воспринимает их тексты как канон?
Видите ли, на самом деле это именно Вы находитесь под впечатлением ряда всем на этом форуме известных публицистических книжек (Платонов, Солоухин, Мельгунов и т.д.), и занимаетесь форумной агитацией, пытаясь эти работы и навеянные ими убеждения популяризовать и переделать в их духе своих оппонентов. Например, Вы упомянули известную фальшивку Солоухина "Читая Ленина", процитировав непосредственно оттуда смонтированную Солоухиным ленинскую цитату про хлебные карточки - в ответ могу лишь предложить ознакомиться с первоисточником. Также прошу очень осторожно обходиться с собирателем слухов Мельгуновым и оперировать оным исключительно как собирателем слухов. И ещё очень прошу перестать считать своих оппонентов людьми, не умеющими читать. Читали они всё это. Просто, как нетрудно увидеть из обсуждений, знания Ваших оппонентов намного более обширны Ваших, что и позволило им оценивать исторические события гораздо более адекватно, чем Вам. Вы очень плохо знакомы с историей тех событий, о которых беретесь просвещать окружающих.
