>>Большинство населения царской России жило в деревнях. Они что, покупали продукты по приведенным вами ценам?
>...то есть, или производили сами, или покупали в соотв. с расценками на поденную работу.
много чего покупала. :о)) Или бедняков при царе не было? Врали значит российские писатели-некрасовы?
>>У Вас это систематическая имхо ошибка. Ведь любые цифры осмысленны только в рамках какой-либо теории. Они бессмысленны "сами по себе". А у вас они слишком часто "гуляют сами по себе". Вот сейчас привели цены, а в чем смысл? Показать как все было хорошо? Не было.
>Хуже, если любые цифры подгоняются под "какую-либо теорию".
Мы обсуждаем что хуже? Или как правильно? Речь что, идет о подгонке цифр? Вы сначала сформулируйте тезис, модель, по которой будем интерпретировать цифры. А уж потом посмотрим, что за цифры и что они означают.
Вроде по инструкции вас так должны были учить, доцент?
>>И где "ритуальный пинок"? Что господствующий класс на деньги от продажи зерна жил в европах? Так разве это можно опровергнуть?
>Это аргумент из серии "про номенклатуру". А где по-вашему должен был находиться "господствующий класс"? Если статский советник жил в 5-ти комнатной квартире - значит ли это, что квартир статских советников хватило бы на всех в них не живущих?
Ну, так и пишите: "Да, жили в парижах и правильно делали". Все ясно и понятно. А то про пинки какие-то...
>Есть печальный опыт - жилье в коммуналках из квартир статских советников вплоть до сего дня.
Да, общежития рабочих в царское время, где семьями жили за простынями - явно лучше.
Динамика - Temnik-203.03.2004 23:28:56 (135, 2465 b)
