СПЕЦНАЗ РОССИИ N 03 (90) МАРТ 2004 ГОДА
Константин Крылов
ПРЕДЗНАМЕНОВАНИЕ
Наше многострадальное Отечество, похоже, чем-то сильно не угодило то ли Господу Богу, то ли Мировому Злу. Во всяком случае, пожары и
затопления продолжаются. Не успели москвичи узнать про затонувшую в Москва-реке подводную лодку, как случилось действительно
ужасное - сгорел Манеж. Здание, воздвигнутое в 1817 году в честь пятилетия победы над Наполеоном, простоявшее без малого двести лет,
превратилось в пепелище. За 7 часов огонь оставил от великого памятника архитектуры только обгорелые стены. Кроме того, чуть было не
сгорели здания факультета журналистики МГУ и церкви святой Татианы.
Случившееся можно понимать по-разному. Чтобы соблюсти плюрализм - это ведь очень важно, соблюдать плюрализм и широту взгляда -
разберём по порядку все возможные версии события.
Версия первая - собственно, официальная. Манеж сгорел, потому что какая-то мелкая пакость, типа коммерческой фирмы, то ли вела
сварочные работы в деревянном здании, то ли просто жарила яичницу на плите, подключённой к трёхфазной розетке. То есть ничего
особенного как бы и не не случилось: обычное следствие несоблюдения элементарной техники безопасности. <Штатная ситуация>.
В таком случае возникает закономерный вопрос. Что это за такая штатная ситуация, которая не возникала в течении двухсот лет, и вдруг
неожиданно возникла, да еще в качестве <вполне себе ожидаемой>? Или, другими словами - что за порядки установились у нас в стране,
что любая, как сейчас выражаются, <структура>, ухватившая себе кусочек уникального исторического здания, которому цены нет, может
преспокойно его спалить, даже не особо заморочиваясь на тему возможных для себя последствий? Или, проще говоря - почему при всех
Александрах, Николаях, и даже при Иосифе Виссарионовиче (не говоря уже о Леониде Ильиче) Манеж стоял себе невредимый, а вот именно
сейчас - сгорел?
Ответ, в общем-то, очевиден. На протяжении последних двухсот лет в России просто не было такого позорного, гнусного бардака, который
воцарился на её просторах в последние двенадцать лет. До этих самых пор в стране был какой-никакой, но порядок. После 1991 года
порядка не стало. Наступило славное времечко вседозволенности. В том числе и элементарного несоблюдения всяческих норм безопасности.
Какая уж тут безопасность, когда по всей стране открылись пункты приёма цветмета - то бишь, проще говоря, оборванных проводов,
отпиленных дверных ручек и так далее. Можно было всё: срывать провода, отдирать <блестящие куски металла> откуда угодно, и вообще
творить всякие дивные дела. Однако в последнее время мы уверились в том, что эта тема навсегда отошла в прошлое. То есть теперь-то у
нас порядок есть? Оказывается, нет. Нету, значит, у нас никакого порядка. И по-прежнему любая сявка может взять да и затеять
какие-нибудь ремонтные работы хоть в пороховом погребе. Зачем, спрашивается, строили вертикаль власти, равноудаляли олигархов, брали
к ногтю непокорных губернаторов, и вообще? Зачем, если в главном у нас по-прежнему <беспечные девяностые> на дворе, когда можно было
заради экономии полтинника ставить под угрозу миллионные ценности, лишь бы вот прямо сейчас сэкономить этот поганый полтинник?
Тут возникает следующая версия - теракт. Обсуждать её публично никто не желает, но мысль такая вполне понятна и даже реальна. В
конце концов, причин для поджога Манежа вполне достаточно. Начиная с теракта обыкновенного (увы, теракты в Москве стали именно что
банальностью) и кончая хитроумным заговором властей - московских и российских.
Обсудим эти возможности. Теракт в день президентских выборов - это, как ни крути, вызов. То есть попытка прямо и откровенно
оскорбить руководство нашей страны. Потому что это означало бы, что, даже стянув все имеющиеся силы для охраны правопорядка, это
самое начальство не сможет обеспечить безопасность столицы России. Не <вообще безопасность> - мы уже привыкли, что безопасность
<вообще> обеспечить не может никто - но даже на один-единственный день, когда это и в самом деле необходимо. Хотя бы в символических
целях.В пользу этой версии говорит уже несомненный теракт, совершившийся чуть позже - я имею в виду попытку подрыва опор линии
электропередач на Симферопольском шоссе. Это уже явно <подарок к празднику>.
Другая напрашивающаяся версия - воровство или подготовка к воровству. Манеж - очень вкусный кусочек: стоит на золотой
околокремлёвской земле, занимает место, мешает. Всякие планы по коммерческому освоению данной территории имели место быть ещё до
пожара - ну там, построить под ним пару подземных этажей, или ещё что-то в этом роде. Упирались архитекторы и общественность: уж
больно мало у нас осталось настоящих памятников старой московской архитектуры. Теперь упираться уже нечего: от Манежа не осталось
ничего, кроме прогоревших камней. Вездесущий Церетели уже намылился принять горячее участие в восстановлении здания. Легко
представить, какую гадость возведут под чутким руководством самого ненавидимого москвичами деятеля культуры:
Однако ж, самое худшее даже не это. Самое худшее - это если в пожаре и в самом деле никто не виноват. То есть если это действительно
случайность - случайная искра, или молния какая-нибудь ударила.
Потому что в таком случае это знамение, omen. Знак свыше. И знак совершенно ясный и отчётливый. То есть предвещающий какие-то очень
крупные неприятности стране вообще и Москве в частности. Скорее всего - войну.
Мы, конечно, все люди несуеверные. Но, тем не менее, когда через пятнадцать минут после объявления результатов выборов в центре
столицы горит здание, воздвигнутое в честь победы над единственным супостатом, некогда дошедшим до самой Москвы - это всё-таки о
чём-то говорит.
В общем-то, Россия и сейчас может считаться воюющей страной. И не только из-за Чечни, хотя в первую очередь из-за неё. Мы,
совершенно того не желая, давно уже входим в узкий (хотя и постоянно расширяющийся) клуб терроризируемых стран. Проще говоря -
стран, в которых большая политика делается, помимо всего прочего, при помощи терактов. Тротилом, гексогеном, и прочими гремучими
субстанциями.
Более того. Именно российская действительность дала примеры неслыханной эффективности террористической политики: когда государство
падало на спину и поджимало лапки перед шайкой бандитов. <Шамиль Басаев, я вас не слышу> - такое трудно забыть.
Правда, как раз сейчас Россия демонстрирует прямо противоположное поведение - то есть стойкость перед лицом террора. Причём
стойкость, объединяющую всех, начиная с президента и кончая последним обывателем. Теперь уже всем ясно: да, в Москве - или в любом
другом русском городе - можно захватить заложников, взорвать дом или вагон метро, можно сделать много чего, но толку от этого не
будет. То есть внутренняя и внешняя политика российского государства от этого не изменится, доверие народа к правительству не
уменьшится, а политические силы, пытающиеся воспользоваться терактом в своих видах, за это будут крепко наказаны. Бить, взрывать,
запугивать нас можно - а вот выбить из нас таким способом ничего нельзя. Было можно, да. А стало нельзя. Поэтому, собственно, и
голосуют за нынешнего президента. Потому что от него, по крайней мере, никто не ждёт этого самого <я вас не слышу>. Даже если у него
не было бы других достоинств, хватает одного этого. И, напротив, политик, от которого можно ждать <я вас не слышу> и уступок, шансов
не имеет. Именно поэтому какая-нибудь Хакамада, как бы сладко она не пела, больше своих четырёх процентов без малого на выборах не
получит. Потому как девушка себя в своё время проявила податливой на чеченские разговоры.
Увы, такое отношение к делу вырабатывается не вдруг. Вот пример: прямо сейчас, в эти же дни, в злосчастное сообщество
терроризируемых стран вступила Испания. Мирная туристская страна, имеющая некоторые проблемы с баскскими террористами, но до сих пор
не подвергавшаяся серьёзным ударам, стала жертвой атаки <Аль-Кайды>. 11 марта в испанской столице прогремели несколько страшных
взрывов в пригородных поездах, унесшие жизни 200 человек. Важно то, что акция была предвыборной: террористы желали наказать
испанское правительство, за слишком активное участие в иракской операции США.
И что же? Испанцы повозмущались (состоялась грандиозная демонстрация против террора) - да и выбрали себе другое правительство,
которое пообещало вывести войска из Ирака. Это при том, что по всем опросам общественного мнения победить должен был правящий
кабинет.
Разумеется, ситуация может оцениваться по-разному. Действительно, испанцам совершенно не нужна пресловутая война в Ираке, где они
таскают каштаны из огня для американцев. Действительно, слетевшее правительство Хосе-Марии Аснара повело себя после терактов глупо и
нечестно, пытаясь спихнуть вину на всё тех же басков: Много чего можно сказать. Но всё это перекрывается банальным и страшным
фактом: террористы убили 200 человек, после чего народ сделал так, как хотели эти самые террористы.
Здесь важно то, что это был именно выбор народа. Народа, заметим, славящегося как раз гордостью, решительностью и упрямством. Раньше
говорили - <горд, как испанский гранд>. И вот теперь террористы заставили такой народ изменить своё решение, уже почти принятое. То
есть посредством массового убийства удалось повлиять на результаты выборов в крупном европейском государстве и добиться
принципиального изменения его внешней политики.
Кажется, это первый случай в истории современной Европы.
И это - очень, очень плохое предзнаменование. Для всех нас.
