>Привет!
>>
>>Конечно есть. 7-40 приводил, только не помню, на АВН или на Авиабазе. Может Дмитрий помнит? Это было в дискуссии с ним.
> http://www.lib.cas.cz/www/space.40/1973/027.HTM
Ничего интересного в данной ссылке не обнаружил, систему обозначений в каталоге я знаю давным-давно. А почему каталог на чешском языке? Это что? такое издевательство со стороны 7-40?
>Напрашивающееся возражение по второй ступени Скайлэба следующее.
>Срок ее существования на орбите 1.5 года, сухая масса 43 тонны.
А 7-40 утверждает, что 20 тонн.
>Заявленная масса Скайлэба - 75 тонн, срок существования - 6 лет (причем ожидалось не 6 лет, а 8).
>Вопрос - что же это за 2-я ступень, которая сошла с орбиты (той же высоты, что и Скайлэб, т.е. с тем же разрежением воздуха) в 4 раза быстрее, тогда как ее масса меньше всего в 1.5 раза, а аэродинамическое сопротивление - несопоставимо со Скайлэбом (у Скайлэба - много больше).
>Эта несуразность говорит в пользу версии о том, что 2-я ступень Скайлэба имела намного более маленькую массу, чем заявлено.
Можно было запустить надувной или развертываемый цилиндр с такими же размерами, что и у 2-й ступени. Меньшее время баллистического существования можно было списать на погрешности методик и флуктуации атмосферы.
