Привет!
>>только не обрезанный НАСАвский, а оригинальный, из фильма Для всего человечества http://moon.thelook.ru/book/24.htm - ролик "Флаг"
>
>Фильм "Для всего человечества" увляется художественным произведением (или художественной фантазией, если хотите) и не имеет никакого отношения к НАСА, ну, или примерно такое же как Хроника Дня, или как там назывались киножурналы, к настоящим реальностям советского космоса.
Вы тут не в курсе просто, Игорь.
Фильм
а)объявлен документальным
б)в легенде фильма указано, что кадры старта ракеты представлены НАСА
в)фильм широко известен, используется во всем мире для пропаганды достижений НАСА
Соответственно, если НАСА видела в нем неверно изложенные факты или художественный вымысел -кто мешал об этом заявить?
Когда журналист искажает в опубликованном интервью позицию полит.деятеля и интервью становится широко известным, в т.ч. деятелю - полит.деятель обязан выступить с опровержением, иначе интервью считается подлинным.
Где подобное опровержение от НАСА?
Более того, НАСА публикует на своих сайтах усеченный вариант ролика из этого фильма, в который не включены наиболее смешные моменты - когда флаг, после того, как астронавт второй раз его одернул - снова заколыхался
>>Маятник - потому и называется маятником, что его колебания
>>а)идут вокруг положения равновесия
>>б)имеют затухающую амплитуду
>>Ни того ни другого при просмотре ролика не наблюдается.
>
>Вы восприняли слишком буквально. Разумеется надо рассматривать как совокупность маятников, скрепленных связями.
И тем не менее, рулит закон сохранения энергии. Флаг начинает колыхаться после непродолжительного периода нахождения в покое.
И колебания его не затухают.
>Вы что, разве не знаете как численно моделируются такие системы?
Нет.
>>Колебания не затухают, а усиливаются, и уж идут не вокруг равновесного положения.
Это в системах, где есть подпитка энергией, апериодические автоколебания, как правило в химических средах.
С механическими системами такого не бывает. Откуда энергия?
>Так и должно быть для совокупности связанных маятников. Идет перекачка жнергии от одного маятника к другому.
Ну, объяснение, на мой взгляд, сравнимо с объяснением колебания флага биением пульса астронавта. И вопрос с энергией для первоначального толчка разрешается.
ВЫ посмотрите ролик-то.
А то рассуждаете, полагаю, как тот медик, который считал что дело в пульсе.
>Простые примеры (пара связанных маятников) можно найти в книге Арнольд, "Математические основы теоретической механики" или посмотреть на практике в сувенироном магазине.
И что, их колебания не затухают, а усиливаются?
А закон сохранения как?
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Re: О как - Игорь С.15.01.2007 18:44:05 (34, 5306 b)
Re: О как - Дмитрий Кропотов16.01.2007 12:14:26 (33, 7090 b)
Re: Вот так. - А.Б.16.01.2007 15:54:13 (24, 657 b)
