От Durga Ответить на сообщение
К 7-40
Дата 15.02.2007 19:53:19 Найти в дереве
Рубрики Прочее; История; Версия для печати

Re: 27-40, ответ...

>>ее вы не поняли моего тезиса. Если в Эстонии народ дошел до того, что готов выбрать себе президентом гражданина другой страны, то сто можно сказать о том давлении, которое он испытывает?
>
>Как это гражданина другой страны? Эти люди - граждане Эстонии.

А чуть не выбрали америкоса. Для меня достаточно.

>>>Не скажу.
>>Ну да?!
>
>Ну, да.

>>>Нашёл только это: http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/indexe.htm . Но, вроде, это ЯПОНСКИЙ сайт? ;)
>>
>>Потому с аполломаньяками разберемся позже - как видим, есть люди, которые себя сами так называют.
>
>Не, зачем откладывать? Вы за свои слова готовы ответить сейчас? Или только позже? ;)

Чего вам не нравится? Пока вас так никто не называет (недостойны, ПМСМ) Потом посмотрим.

>>>>Чего нет? Совсем-совсем нет никаких нелепостей?
>>>Да вроде нет никаких... ;)
>>Эх, нравится мне этот подход. Ну да ладно, про старт А-12 прочитали? Тоже "всё хорошо, прекрасная маркиза!" ?
>
>Естественно, никаких. Видите? Одному опровергателю, Стасу Покровскому, там пригрезились нелепости. Чем всё закончилось? Тем, что он большинство своих претензий снял сам, где - извинившись, где - нет, проглотил все моменты, где его окунули в его собственные бр... ну то есть грезы, и теперь он только вяло фантазирует - дескать, у 100 тыс. человек не оказалось секундомера (хотя аграмадный секундомер стоит прямо на старте). И - всё. Нету больше опровержений. Есть только жалкие попытки опровергателя сохранить лицо.

Станислав Покровский пока строит версии. Когда версия будет закончена, будет результат. Ну а пока - обсуждение. Участвуете - спасибо.

>>>Так я о них и не спорю. Вы что, уже забыли? А пиво так и вовсе не люблю. ;)
>>????!!!
>
>! :)

>>Интересно, а вот здесь вы чего делаете в ответе Каревл?
>
>Объясняю ему, почему его фантазии не пересекаются с реальностью. И рассказываю ему, какова реальность. А Вы что подумали? ;) Что я с ним спорю?! ;)

Похоже вы не вполне понимаете, что такое спор :) Бывает такое, эстонцу простительно, все таки язык русский...

>>>>вас неоднократно ловили на нечестных приемах в споре,
>>>>софистике.
>>>Это где?!
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/188/188326.htm
>
>И где там нечестные приёмы или софистика?

>> https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/188/188269.htm
>
>А здесь?

А там все объяснено.


>>>Да вроде я никогда не доказывал подлинности никаких материалов. Вам что-то грезиться тоже стало... :(
>>
>>А по моему вы тут доказывали, что фотка А13 подлинна, только фотошопом правлена...
>
>Где я доказывал, что она подлинная? Вам всё-таки что-то грезится. Я лишь показал КаревЛу, что на этой фотке не содержится ни единого противоречия, позволяющего заподозрить её в подделке. Ну а поддельная она или нет - мне доказывать не надо. Может, и поддельная - но выглядит-то в точности как должна выглядеть настоящая! :)

:))))))))))
Я не доказывал, я показывал! я не показывал, я доказывал!

>>>Охотно. Выберите 3 самые убедительные опровержения. Не могу ж я здесь разбирать всю книгу? Или Вы хотите, чтоб я сам выбрал? Можете сделать так. Но только потом не жалуйтесь, что я выбрал лишь случайные ашипки, а всё остальное - чистая правда. Идёт?
>>
>>Не а. Взялся быть защитником - придется отвечать по всем статьям. Или не отвечать :))
>
>По всем? И не подумаю. Что, если Мухин напишет 10 таких книг, наполненных белибердой, я должен буду их все разбирать? Не дождётесь. Если Вы боитесь выбрать у Мухина 3 самых убедительных аргумента - это лишь характеризует Ваше собственное отношение к мухинской аргументации.

Я нахожу их всех убедительными (ну большую часть), ну а то, что вы крутитесь как уж на сковородке это уже понятно.

>>Хи-хикс. Восьмидесятипроцентно-известно :))))))))
>
>Почему восьмидесяти?

Потому.

>>Аргументов действительно мало, не спорю. Но не соглашусь с вами, что их вообще нет. Вы уж очень самокритичны :))))
>
>Изрядно! :) В отличие, кстати, от большинства опровергателей. :)

>>>Я намекал на ракетчиков, баллистиков, двигателистов, селенологов, планетологов, астрофизиков, историков техники, преподавателей профильных вузов, советских и зарубежных деятелей от космонавтики - в общем, на цвет человечества.
>>
>>На всех?
>
>Во всяком случае, на определяющее большинство. Странные типы везде попадаются. :)

Типа Фон-Брауна?

>>А я смотрю, вас очень беспокоит факт опровергательства. Вам бы не истину установить, а от критиков отделаться...
>
>Меня? Меня факт опровергательства беспокоит только постольку, поскольку снижает интеллектуальный уровень человечества в целом. Точно так же меня беспокоят всякие шарлатаны, сатанисты, разработчики торсионных генераторов и ловцы потусторонней нечисти.

Ну вот, а меня беспокоите вы :) И Эстония с ее замашками, кстати :) Иименно по причине снижения интеллектуального уровня человечества. Так выпьем же за чистоту науки от шарлатанов самого разного толка!

>>Ну хорошо, а без трех? У меня накопились десятки (если не сотни) вопросов :)
>
>Дурга, делайте различие между вопросами и опровергательствами. Вопросы можно задавать и отвечать на них бесконечно. Любой защитник будет делать это с охотой, я думаю. Но разбираться с бесконечными "опровержениями" от одних и тех же безграмотных опровергателей - это уже чресчур.

Проблема в том, что если сформулировать в виде вопросов, вы отвечать не будете. Приходится переходить в наступление.

>>>Не. Я его понял. :)
>>К сожалению, как автор ответа, я не могу этого подтвердить :(
>
>Ну, не тревожьтесь. Не все всё могут, всемогущих нет. :)))
==========Идеализму - бой! ==========