|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
BILL
|
|
|
Дата
|
17.09.2000 13:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Вот молодец!
>Имеет ли кто нибудь вообще право ставить других "перед фактом" или "к стенке"?
Это жизнь, Билл. Надежды на то, что "все приирятся", действительно утопичны.
А призывы к компромиссу на деле - всего лишь политический приём, пожалуй.
Меня всегда интересовал такой вопрос: если признать теорию общественного договора справедливой, что, мол, до поры о времени люди жили по принципу "сила есть - ума не надо" и "кто смел, тот и съел" (упрощённо, конечно), а потом решили договориться, что, оказывается, ИМЕТЬ ПРАВО - не то же самое, что ИМЕТЬ ФИЗИЧЕСКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ (даже если я могу у тебя отобрать твоё, потому что сильнее, но не могу "по правилам игры") - то от кого исходила инициатива: от "сильных" в силу "милосердия", или от "слабых" - в силу "страха"? Кто захотел этой вот "гармонии"?
Кто, например, постановил, что, ежели, скажем, баба мужику нравится, то он не может её просто взять силой, по его произволу? Она же слабее (в общем случае).
У меня свой-то ответ есть. А Вы как думаете?