|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.09.2000 00:32:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
160. Новая статья Сергея Георгиевича в "Завтра" (*)
“Я ЗНАЮ ГОРОД БУДЕТ...” (Возможность нового социализма)
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/355/61.html
а также (кого интересует)
Вадима Кожинова "Две столицы"
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/355/81.html
(между прочим, и социальные проблемы затрагиваются)
и Владимира Бушина "Почему безмолствовал Шолохов"
zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/355/71.html
У меня вопрос к С. Г. и участникам Форума: в каком смысле Тайвань является соц. страной?
Ведь отнюдь не каждая же страна с сильными традициями является социалистической (Иран, например).
Соц. страна, по-моему, это страна, где есть сильные социальные гарантии в силу ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ принципов (СССР, Вост. Европа).
Западноевропейским странам (отчасти Канаде и США) удалось в чём-то приблизиться к этому лишь потому, что они накопили для этого средства. В этом и есть отличие кап. стран от соц. стран. Последние предоставляют граданам бесплатное образование, здравоохранение и пр. не от хорошей жизни, а потому, что так ДОЛЖНО БЫТЬ (аксиома). Так же, как и отсутствие безработицы - не из-за низкой производительности труда, не по экономическим соображениям, а по идеологическим.
При чём же тут Тайвань (или, скажем, Южная Корея)? Или я чего-то не знаю?