|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
05.10.2000 02:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Опять патетика...
> Тогда давайте о фактах поговорим, а то спор было-небыло беспредметен. Шоры с
> глаз и вам снять следует. Иначе и получается разговор слепого с глухим....
Скушно, потому что "белым" лень даже новое вранье выдумывать, а старое уж давно разоблачили и перерезоблачили по 10 раз. Ну если так уж хочется от Вам немножко:
"На самом деле, большевики дали самое
последовательное и радикальное решение вопроса аграрного перенаселения: колхоз —
самая трудопоглощающая форма хозяйства в современной истории."
В 1913 крестьяне составляли 85% населения в 1990 10% при этом производство одного только зерна выросло в 4 раза. Кто же более "трудопоглащающий"?
"А если еще рост промышленности экстенсивный?"
Интересно как дядя представляет себе "экстенсивное" появление целых новых отраслей промышленности от синтеза каучука до антибиотиков, электроники и спутников.
Или по другому: каким образом "экстенсивная" советская промышленность имея в четыре раза меньше мощностей выпускала во время войны больше самолетев и танков чем "интенсивная" европейская?
"А если еще физически уничтожить наиболее
эффективную часть крестьянства?"
Уже откомментировано. Добавить разве что от пуриодических голодов с 1880 по 1913 умерло миллионов 7 только взрослых. Ну да эти наверное "неэффективные".
" И в конце концов нет лучшего "трудопоглощения",
чем массовое использование рабского труда."
Тоже почерпнуто из дубового марксизма советского агитпропа. Негры в Америке были эффективнее белых. Но тут уж специфика "совкового белого". От идеологических штампов ни на шаг! Зато дуализм советско/антисоветской пропаганды как выпукло показан. Ведь не иначе как на "десятки миллионов зеков" намекает. "Массовое использование рабского труда" это пропагандистский штамп от ЦРУ, а неэффективность такового - штамп от дубового марксизма.
" "Советский проект" доказал свою неэффективность и неконкурентоспособность в глобальной конкуренции.
...
Манера "красных" патриотов постоянно переводить дискуссию из плоскости конкретно экономической в мораль и геополитику, и наоборот, лишают подобные дискуссии всяческой перспективы."
"То, что интеллигенция поверила в миф о советских товарах, говорит о ее полной
беззащитности против манипуляции сознанием. Но как же "компетентные" экономисты,
хотя бы не из команды Гайдара? Вот это - загадка. Из всех моих разговоров с этими
людьми я вынес тяжелое ощущение интеллектуальной патологии. Полный отказ от
логики (это - как минимум). Любая попытка установить "систему координат"
отвергалась, любой вопрос сразу "замазывался". Говоришь об алюминии, а тебе в ответ
про сталинские репрессии и тайные страдания Шостаковича. И бесполезно было
признать все это и попытаться ограничить тему: пусть мы были "империя зла", но
товары-то конкурентоспособны? Куда там. " www.chat.ru/~skaramurza/intel06.html