|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
And
|
|
|
Дата
|
06.10.2000 13:41:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В какой палате у нас лежат собственники?
> Паршев знает об основе капитализма -- деньгах -- пусть он не обижается, ровно столько,
> сколько позволяет положение наемного работника.
Это положение не накладывает на знание никаких ограничений. Зато читая Ваши сообщения я начинаю бояться приобретать собственность. Вдруг все собственники идиотами становятся!
> Мне показалось, что достаточно привести пример с двумя банановыми (теплыми) странами
> и одним инвестором-Нетрезвиловым хоть из Антарктиды, указать способ хозяйствования
> для всех троих, и при этом показать, что т.н. эффективность целенаправленной деятельности
> у инвестора-Нетрезвилова из Антарктиды равна почти 100%, а у населения теплых стран, на
> что делает упор Паршев, почти 0%, то этого уже достаточно, чтобы усомниться в целой
> теории.
Это у Вас от незнания арифметики. Или арифметика для наемных радотников, а Наполеонам - "хозяевам" она ни к чему?
> При этом я выбрасываю ничего не значащие компоненты: наличие-отсутствие
> производства, издержки, климат, бюрократия, социализм или феодализм и т.д.
Точно! Всей этой дребеденью пусть "наемные работники занимаются". Для уважающего себя "собственника" это все "ничего не значащие компоненты".
В какой палате у нас лежат собственники?