|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
27.07.2007 12:36:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Обратно: Для...
> Конечно, благодаря превосходству в электронике, американцы быстрее и
> эффективнее перешли с этой архаики на электронные каналы связи.
Когда в США появились спутники с <электронными каналами связи>?
Сколько спутников запускали в год из США? Какова была цель запуска
сотни разведывательных спутников за год для СССР? Что они могли в США
непрерывно снимать, переезд ракетных шахт на новое место? Запуск
спутников в СССР аргументировался так - это спутники оповещения о
возможном ракетном нападении, что была явная липа. Сколько стоил для
н/х один Космос с легким спутником-разведчиком? Вот тот же спрут,
военная промышленность, в Северной Корее не дает обеспечить ее
население элементарными вещами в современной цивилизации. Поэтому и
говорилось - сидят без трусов, но вооружены до зубов. Самолетов,
например, выпускалось в 2-а раза больше военных, чем гражданских. А
космические старты были почти все военные, процентов 10 были не
военные. Сколько наделали танков и тягачей вместо тракторов и
комбайнов? Все подавай им <больше паритета>.
> Заявленного? Заявления бывают разные. Бывают никого ни к чему не
> обязывающие байки в прессе. Бывают сведения в более-менее
> официальных источниках (та же БСЭ). Бывают официальные заявления. В
> прессе может быть что угодно. В официальных источниках СССР
> предпочитал напрямую врать поменьше (хотя и без этого не
> обходилось), потому что по-крупному "кого надо" (сиречь,
> потенциального противника) обмануть всё равно невозможно. Так что
> чаще обходились замалчиванием и косвенными намёками - дескать,
> понимай как знаешь.
На параде заявляют - а вот летят стратегические бомбардировщики,
трепещите США. Только западные специалисты понимают, что эта калоша до
США никак не долетит, моторы у СССР известного качества. Кого пытались
обмануть? Население. Второй вариант, уже указывал форум, там мне
пытались объяснить, как могла работать автоматическая система
предупреждения о нападении. Назывались имена подсистем, годы введения
в строй, цитировались воспоминания главных конструкторов системы. А
эта липа была создана для кого? Для обмана руководства страны? Ведь и
до сей поры не очень то возможна система, которая без участия
человека, полностью автоматически, способна собрать с технических
устройств сведенья, обработать их, распознать нападение и сообщить об
это президенту США. Везде автоматику контролируют люди, которые и
принимают решение о правильности данных автоматики. А официальная
версия, что у нас стояла подобная система уже чуть ли не в 70-х. Кого
наши разработчики надували? Получается, что свое руководство.