Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Война и мир;
Если говорить об авторитаризме
То да, такой либерально-авторитарный вариант существует (тоталитарный
вариант сегодня не достижим, да и в современной экономике это
автоматически - полная отсталость, навроде Северной Кореи будем). Но
1. Либерально-авторитарный вариант предполагает отбор собственности у
неэффективных собственников и передачу эффективным. В южно-азиатском
варианте и латиноамериканском от крупных землевладельцев (и от
государства!) к средним предпринимателям. По-моему у нас делается все
с точностью до наоборот, что как раз и понятно - таковы интересы
сторон. Т.е. у нас вообще не понятно какой вариант, но авторитарный,
типа ноу-хау, но тайное.
2. Авторитаризм хорошо срабатывал, как в Южной Корее, где население
загнано было в стойло под дулом автоматов и нищее работало (в Китае
сегодня реализуется тот же вариант), а уже после авторитаризма
повышали уровень жизни. Сможет ли режим загнать русских сегодня в
стойло и не потерять тут же легитимность? Это в Узбекистане такой
вариант может прокатить, узбеки еще не успели вырваться из темноты
веков полностью, лишь узкий слой вырвался. Но как такой вариант будете
предлагать москвичам?
3. Авторитаризм работает до первого серьезного кризиса (пример - все
режимы Латинской Америки), а затем рассыпается в прах, если есть чему
отделиться - отвалиться, то оно сразу и отделяется - отваливается, а
мы явно не единая нация как Южная Корея. Сегодняшний наезд на Путина
не единичный пример не любви к нему Запада, а хорошо продуманная и
методично осуществляющаяся серия шагов. А конечной целью будет
блокада, например, продовольственная, которую сегодня устроить раз
плюнуть (положение на рынке продовольствия и так сложное, кому-то
кушать в следующем году явно не придется), не объявляя блокаду
официально. И авторитарный режим тут же лопнет, как мыльный режим, у
него ни идеологии, ни честных и порядочных исполнителей. И что нас
тогда ждет? Окончательный развал?
