|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
21.08.2007 04:25:02
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Как связаны троцкисты и неоконы?
http://jescid.livejournal.com/168942.html
<<<
Как связаны наши доморощенные троцкисты и неоконы?
Просто. Наши троцкисты почитают Троцкого за Великого Гуру, Непримеримого Революционера и Непогрешимого Критика СССР. А многие современные неоконы в юности, оказывается, были троцкистами. Но мы не будем представлять себе наших, столь кардинально перевоплотившимися в будущем, а посмотрим откуда идут корни уже известных ихних...
Проверяя следующие ниже высказывания о троцкистах и самом Троцком в Google, нахожу прекрасное (by the Council on Foreign Relations, Inc.):
The other important influence on neo-conservatives was the legacy of Trotskyism - a point that other historians and journalists have made about neoconservatism but that eludes Ehrman. Many of the founders of neoconservatism, including The Public Interest founder Irving Kristol and coeditor Nathan Glazer, Sidney Hook, and Albert Wohlstetter, were either members of or close to the Trotskyist left in the late 1930s and early 1940s. Younger neoconservatives, including Penn Kemble, Joshua Muravchik, and Carl Gershman, came through the Socialist Party at a time when former Trotskyist Max Schachtman was still a commanding figure.
Не может быть!!! Иду в en.wikipedia.org и опять в Google, проверяю указанных персон:
Irving Kristol: He earned his B.A. in History from the City College of New York in 1940, where he was an active Trotskyist. Before graduating, he met Gertrude Himmelfarb at a Trotskyist meeting, and they married on January 18, 1942.[3] He wrote in 1983 that he was “proud” to have been a member of the Fourth International in 1940.[4]
Sidney Hook: In the late 1930s, Hook assisted Leon Trotsky's efforts to clear his name in a special Commission of Inquiry headed by Dewey, which investigated Stalinist charges made against Trotsky during the Moscow Trials.
С меня хватит... остальные проверяются так же... И вопрос освещается даже ещё глубже (статья имеет подзаголовок «Trotsky-cons?» *)):
Trotsky and his his modern followers, such as the Spartacist League and Bob Afakean, reject the idea that the principal contradiction in the world is between imperialist and oppressed nations; they reject national liberation movements as incapable of making proletarian revolution in Third World conditions. They are first world chauvinists.
... Neo-con Stephen Schwartz said that ‘those who are fighting for global democracy should view Leon Trotsky as a worthy forerunner
Trotsky’s Theory of Productive Forces, Permanent Revolution and criticism of the Soviet Union are very much linked together. There is a clear path from Trotsky’s imperialism and first world chauvinism to the imperialism expressed in paternalistic terms by the neo-conservatives. It is no accident that ex-Trotskyists became Reaganites and movers and shakers of the establishment far-right. James Burnham founded National Review. Jeane Kirkpatrick, Joshua Muravchik, Carl Gershman, Penn Kemble, some were members of the Shachtmanite Young People’s Socialist League at one point or another; some passing through the Socialist Party when Schachtman was still a leading figure. Ex-Trotskyist and Public Interest founder Irving Kristol (father of William Kristol editor of the Weekly Standard) founded an anti-Soviet CIA front, the International Congress for Cultural Freedom. (10) (11) Kristol wrote in 1983 that he was a “proud” member of the Fourth International in 1940. Public Interest co-editor Nathan and Glazer was close to the Trotskyist movement. (13) Also, defense intellectual Albert Wohlstetter had been a Schachtmanite in the late 1940s, later, he was mentor to Paul Wolfowitz and Richard Perle.
Или вот («When the CIA financed European Intellectuals»):
The Congress for Cultural Freedom was controlled by American intellectuals, mostly New Yorker Trotskyites like Sol Levitas, the man who encouraged the publication of the New Leader, and Elliot Cohen, founder of Commentary [1] as well as the supporters of the Federal Europe (Altiero Spinelli, Denis de Rougemont…).
...
The Congress for Cultural Freedom was based on a manifesto, James Burnham’s work published in 1941: The Managerial Revolution [3]. This book explained the origin of a new ideology: the technocratic rhetoric.
...
Thomas Braden (enlisted to the CIA in 1950 and head of the International Organizations Division (IOD) confirmed the hidden fundings of the Congress in an article with a very provocative title: I’m glad the CIA is amoral.
...
As well as the Marshall Plan, the ACUE and the military branch of the stay-behind, the Congress for Cultural Freedom helped to establish, in a stable way and in the context of the cold War, the elements that depended on American credits and who were in charge of implementing the interventionist diplomacy of Washington.
(курсив мой)
Прошу прощения, что без перевода, но тут и автопереводчика достаточно. Всё так до боли знакомо...
А вот цитаты, уже из статей на русском, которую наши троцкисты считают «жалкими поклепами, не стоящими серьезной критики»:
Горкин отнюдь не единственный видный троцкист, закончивший свою жизнь на службе у буржуйских разведок. Компанию в этом славном труде ему составил страстный обличитель Сталина и певец коммунистической революции Джордж Оруэлл. Вплоть до самой смерти писатель пунктуально стучал на всех, подозреваемых им в симпатиях к Компартии Великобритании и Советскому Союзу. В составленный Оруэллом список вошло около 150 общественных деятелей, включая Бернарда Шоу, Орсона Уэллса, Джона Бойнтона Пристли и десятки других известнейших британских и американских интеллектуалов. <...>
Отличился на ниве стука и такой известный троцкист, как бывший член Компартии Мексики, знаменитый художник Диего Ривера (муж небезызвестной Фриды, насколько я помню, сверяться уже времени нет - JC), предоставивший в распоряжение Льва Давыдовича свою вилле в Койоакане. Еще в сентябре 1938 года Ривера в интервью нескольким мексиканским газетам огласил список скрытых коммунистов, якобы пробравшихся в правительство. В следующем году список очутился уже в американских газетах, и США тут же использовали его для дискредитации левонационалистического мексиканского правительства Ласаро Карденаса, выставляя его в качестве прокоммунистического. Нечего сказать, замечательно отблагодарил Ривера президента Мексики за то, что тот (единственный в мире!) согласился предоставить политическое убежище его вождю.
Доносами на бывших партайгеноссе Ривера не ограничился. В декабре 1939 года живописец-стукач пообещал американскому консулу в Мехико Джеймсу Стюарту разоблачить "активную деятельность сталинских агентов" не только в Мексике, но и в других странах Латинской Америки. С января 1940 года информация от Риверы в консульство пошла бесперебойно. Стюарт получил подробнейшие сведения о мексиканской компартии, ее связях с проживающими в Мексике беженцами из франкистской Испании и о прибывших в страну представителях Коминтерна. Одних сотрудников аппарата мексиканского правительства, подозреваемых в принадлежности к партии, было названо более полусотни. Горячие мексиканские парни стали серьезно подумывать о ликвидации живописца, но тот вовремя свалил в США, напоследок призвав президента США Рузвельта "предоставить Троцкому убежище в Соединенных Штатах", чтобы помочь США "в борьбе с советско-нацистской угрозой". <там же>
Американская администрация по достоинству оценила работу своего осведомителя, тут же предоставив ему выгодный заказ на изготовление фресок для международной выставки "Золотые ворота". Менее благодарным оказался сам Лев Давыдович, не постеснявшийся наставить гостеприимному хозяину рога, соблазнив его супругу, художницу Фриду Кало (точно! но это самое слабое место в статье, ибо сплетня, всё ж - JC). Вряд ли Оруэлл и Ривера особенно мучились угрызениями совести, составляя свои доносы. Ведь их в этом славном деле вдохновлял пример самого вождя. Согласно тем же рассекреченным документам Госдепартамента США 13 июля 1940 года лично Лев Давыдович передал сотруднику американского консульства в Мехико Роберту Мак-Грегору список мексиканских изданий, политических деятелей, профсоюзных работников и государственных служащих, связанных с компартией, а также действующих в Мексике советских агентов. В частности, именно Троцкий заложил работающего здесь агента Коминтерна Карлоса Контрероса. Пять дней спустя другой сотрудник консульства, Джордж Шоу, получил от секретаря Троцкого Чарльза Корнелла новую записку. В ней Лев Давыдович подробно описал деятельность в Мексике нью-йоркского резидента ГПУ Энрике Мартинеса Рики. Составленный Троцким список советских агентов, действовавших в Мексике, США и Франции, консульство получило от американского троцкиста Джорджа Хансена уже в сентябре 1940 года, после убийства Троцкого.
Раскопавший всю эту дурно пахнущую историю профессор истории Питсбургского университета Уильям Чейз считает, что первый шаг к сотрудничеству с американскими властями Троцкий сделал еще осенью 1939 года, когда дал официальное согласие сотрудничать с Комитетом по антиамериканской деятельности Палаты представителей Конгресса США. Комитет, созданный в мае 1938 года, провозгласил своей главной целью борьбу с коммунистической деятельностью в общественной жизни США. Сотрудничать с такой организацией в Америке считалось "западло" не то что в леворадикальных кругах, но и среди социал-демократов и либеральных интеллигентов. Однако Лев Давыдович не колебался. Получив 12 октября 1939 года приглашение от Комитета выступить с "полным обзором истории сталинизма", он в тот же день посылает в Вашингтон телеграмму: "Я принимаю ваше приглашение, в чем вижу свой политический долг." <там же>
—————————————————————————————
В 1936 году Троцкий писал, что если Германия развяжет войну с СССР, то ему не избежать поражения. В 1940 году он отправил послание советскому народу под наименованием «Вас обманывают» и призывал в канун войны к смещению Сталина и реорганизации правительства. Все это выходило за рамки «борьбы за власть» и принимало открыто антисоветский характер. Что ничем не может быть оправдано.
Большой ущерб наносила деятельность Троцкого Коминтерну. Он нападал на тактику единого фронта, противостоящего фашизму, на руководителей братских партий, среди которых были Димитров, Тельман, Торез, Готвальд и другие. В Испании, первой ставшей жертвой фашистской агрессии, троцкисты провозгласили лозунг: «Долой Республику! Да здравствует диктатура пролетариата!». По существу это был нож в спину республиканской Испании, где в ряде мест троцкисты стреляли в коммунистов и республиканцев.
В 1938 году в Париже два десятка троцкистов объявили о создании «IV Интернационала», который прямо противостоял ленинскому Коминтерну. Этот троцкистский альянс вносил раскол в ряды компартий, мешал сплочению народов в антифашистские фронты. Однако, почти сразу же сам увяз в непримиримых противоречиях, многочисленных склоках, скандалах и интригах. Он неоднократно распадался на враждебные группировки, которые боролись между собой, не заботясь о средствах и методах, затем снова блокировались, демонстрируя единство. Причем, как правило, эти единства складывались не на принципиальной, а временной, конъюнктурной основе.
У Троцкого были все основания опасаться за свою жизнь. Причем угроза могла исходить не только от Сталина, который внимательно следил за его деятельностью, но и со стороны своих бывших соратников. Принцевы острова, где в древности заточали византийских вельмож, затем Франция, Норвегия и, наконец, Мексика становятся его временными убежищами. Нигде он не чувствовал себя в безопасности. Перед переездом в Мексику Троцкий столкнулся с сопротивлением профсоюзов и компартии, которые назвали его «главным врагом социализма».
Положение особенно осложнилось после того, как троцкизм запятнал себя провокациями в Испании. В мае 1940 года группа вооруженных людей, среди которых был знаменитый художник-монументалист Сикейрос, совершила вооруженное нападение на Койукан, на «белую крепость» Троцкого. Атака была плохо подготовлена и Троцкий с женой и внуком отлежались за дубовым письменным столом, пока автоматные очереди крошили штукатурку стен. Покушение не удалось. Охрана схватила нападавших. После этого случая Троцкий совсем превратился в затворника «белой крепостив. Стал подумывать о самоубийстве, периодически испытывал сильные депрессии, но с маниакальной навязчивостью давал интервью, делал заявления, писал завещания, чувствуя, что тучи сгущаются над его головой.
Но конец пришел внезапно, 20 августа 1940 года, от руки испанца Рамона дель Рио Маркадера, человека, имевшего ряд других имен, фамилий, гражданств и биографий. Существует ряд версий по вопросу о том, кто направил его руку с альпенштоком, разрубившим голову Троцкого. Одна из них замыкалась на Сталине. Автору этих строк довелось познакомиться с этой версией летом 1944 года, когда его рота автоматчиков расположилась на отдых в небольшой псковской деревушке. Среди различных бумаг в брошенном жителями доме гвардейцы наткнулись на газету «Псковская правда» за 1943 год, которую гитлеровцы издавали на русском языке на оккупированной Псковщине. Целую полосу в ней занимала статья о Троцком и его убийстве. Гитлеровец уверенно доказывал, что все было спланировано в Москве, в кремлевском кабинете Сталина. Якобы, весенней ночью 1940 года подводная лодка без опознавательных знаков и сигнальных огней высадила в небольшой мексиканской бухте маленький десант «офицеров НКВД», которые по всем канонам детективного жанра и осуществили покушение на Троцкого. <...>
Статьи, какими бы жалкими поклёпами они ни были (впрочем, троцкисты могут попробовать оппонировать предметно, пока я в этой их способности сильно сомневаюсь), стоят полного прочтения. А проверка их фактической основы в англоязычной сети гарантирует вам ещё и не такие потрясающие открытия (впрочем, очевидные для тех, кто получил базовое образование в СССР ещё до 90-х XX века и/или имея возможность читать книжки своих бабушек и дедушек 20-х годов издания).
*) Ах да... в связи с неоконами, всё забываю упомянуть, что con по-французски значит болван, дурак. Но вот неоконы то — точно не дураки... Их методы (как и информационные вирусы) нам до боли знакомы. А некоторым — знакомы и с более ранних времён. Вот они откуда, оказывается!
—————————————————————————————
Извиняюсь, что не пишу о персоне, чья литография помещена у меня ранее... — о консерваторе — ибо дружил с реакционером Катковым (пока не разругался с ним по личным причинам, они чуть было не подрались на дуэли, но конфликт замяли), переписывался с Анненковым (тот ему даже посвятил стихотворение «Крестоносец молодой») — о националисте (почему — написала) и вообще о человеке с титанической энергией, сочетающейся, при том, с необычайно мощной харизмой. В отличие от основного контекстного героя цитат выше, он никогда не занимался самопиаром и не возил за собой архива. Был вечным изгнанником, вечно в долгах, вечно раздающим деньги нуждающимся, он ненавидел собственность и действительно был равнодушен к ней, не имея в своих скитаниях почти ничего из личных вещей, философски воспринял лишение его дворянского титула, наследства, привилегий и заочное осуждение на каторжные работы. Им восхищались французы, немцы, русские, евреи, поляки, итальянцы, причём разных сословий и не смотря на его скверный характер. За один вечер он мог убедить завзятого буржуа и мещанина продать всё своё состояние для дела революции, действительно сделать это на следующий день и даже не пожалеть о том через несколько лет.
Это М.А. Бакунин в молодости! Но о нём я напишу как-нибудь позже.
...
Продолжу:
There is no doubt that Rivera acted in complicity with Trotsky. He even "named names" - of purported USSR agents in the communist movement of Mexico - to the FBI. This was part of a plot engineered by Trotsky to curry favour with USA authorities to obtain visa entry to the USA. Professor William Chase's research was first reported in the Independent (UK), and to the progressive press by "Lalkar":
"The Independent on the 25/11/1993 ... gave details of ...Diego Rivera, who provided information to the FBI on anyone that he suspected of being GPU (Soviet intelligence) agents. His allegations were directed against anyone working in such organisations as the Mexican Communist Party (PCM) to Mexican trade unions. .....
Many people were mutual friends of the two (Trotsky & Rivera-Ed), both of them worked in the same organisations such as the American Committee for the Defence of Leon Trotsky (ACDLT). Charles Curtiss was such a friend who sent Trotsky several reports of his meetings with Rivera: 'During my visit in Mexico, from July 4, 1938 to approximately July 15, 1939, I was in close association with Diego Rivera and Leon Trotsky.... I served as an intermediary between them,' (Writings of Leon Trotsky, 1939-40).
Trotsky of course knew of this, thus helping Rivera in supplying information to the FBI.............
a Professor William Chase of the University of Pittsburgh was quoted at the end stating that he has 'concrete information' to prove that Trotsky was an FBI informant......the source relevant to this particular revelation is US State archives - RG 84..... According to the Professor, the information Trotsky provided to the FBI was a means to obtain a
US visa. But as the Professor points out,
'By providing the US Consulate with information about common enemies, be they Mexican or American communists or Soviet agents, Trotsky hoped to prove his value to a government that had no desire to grant him a visa.'".
Trotsky and the FBI, By Red Youth, London, Lalkar, March-April 1997.
Trotsky himself met with officials of the US Consulate in Mexico, and passed on names:
"In June [1940], Robert McGregor of the [US] Consulate met with Trotsky in his home...
he met again with Trotsky on 13 July... Trotsky told McGregor in detail of the allegations
and evidence he had compiled... He gave to McGregor the names of Mexican publications,
political and labour leaders, and government officials allegedly associated with the PCM
[Mexico and the USSR were the only countries in the world to materially support the fight against Franco's Fascism in the Spanish Civil War 1936-39]. He charged that one of the Comintern's [the Communist international's] leading agents, Carlos Contreras served on the PCM Directing Committee. He also discussed the alleged efforts of Narciso Bassols, former
Mexican Ambassador to France, whom Trotsky claimed was a Soviet agent, to get him deported from Mexico.' 'Upon receipt, the State Department transmitted McGregor's memo to the FBI. '...The Information, while not new, responded to both bodies' concerns.'
I. Trotsky and the FBI, By Red Youth, London, Lalkar, March-April 1997.
- видимо, эти авторы тоже агенты ГПУ :D
Встреча с консулом в Мехико McGregor-ом:
Now we come to the central point of this Red Youth exclusive: Trotsky's courtship of the FBI:
'In June [1940], Robert McGregor of the [US] Consulate met with Trotsky in his home... he met again with Trotsky on 13 July... Trotsky told McGregor in detail of the allegations and evidence he had compiled... He gave to McGregor the names of Mexican publications, political and labour leaders, and government officials allegedly associated with the PCM [Mexico and the USSR were the only countries in the world to materially support the fight against Franco's Fascism in the Spanish Civil War 1936-39]. He charged that one of the Comintern's [the Communist international's] leading agents, Carlos Contreras served on the PCM Directing Committee. He also discussed the alleged efforts of Narciso Bassols, former Mexican Ambassador to France, whom Trotsky claimed was a Soviet agent, to get him deported from Mexico.'
'Upon receipt, the State Department transmitted McGregor's memo to the FBI.
'...The Information, while not new, responded to both bodies' concerns.'
Well, there you have it. The outwardly anti-communist and anti-democratic veneer of the US was shared by Trotsky.
(там же см. про сотрудничество с Ривера и стукачество последнего)
На русском: замечательная статья на сайте situation.ru - http://www.situation.ru/app/j_art_94.htm
...
Множество мифов времён перестройки - результат
их совместного творчества, например:
— отношение к пакту М-Р
— обвинение Сталина в убийстве Кирова
— смена руководства СССР перед ВМВ
— отрицание существования в СССР антисоветского и антисоциалистического движения и западной агентуры (и потому абсолютно все процессы 30-х — инспирированы искусственно)
— параноидальность Сталина (тут явная инверсия собственных проблем)
приоритет всех этих «идей» принадлежит Троцкому
неоконы, если вы проследите их биографии — как раз вовсе не ренегаты: они никого не предавали, а гордились, что были троцкистами и таки да: любят цитировать Троцкого (для обоснования уже своих выводов и методов, весьма кстати, притом)
своё сотрудничество с CIA/FBI они не скрывают, а гордятся им
можно предположить, что Троцкий сотрудничал с этими же органами, вынуждаемый заботой о своей безопасности, только, вот, сам факт того, что такое высокое должностное лицо Красной Армии. не нашло нигде и ни у кого надёжной защиты, а вынуждено было буквально податься во все тяжкие... — этот факт тоже не в его пользу, как идейного и взаправду беззаветно преданного делу трудящихся революционера
ну не любили его так, как это представляют его поклонники и он сам, и Сталин тут уже ни при чём...
предпочитали больше верить СССР — ГПУ, видимо, боялись, ага... а все упомянутые выше те, на кого стучал Оруэл, тоже им были запуганы, получается...
а самому ГПУ в окружении одних доброжелателей и сочувствующих, делать больше нечего было, как запугивать всех и каждого...
<<<
From: dergunov
<<<
Я бы разграничил вопрос о Троцком и его последователях. Что касается первого, то подобные отвратительные эпизоды - это, в большей мере, вопрос персональных качеств, а не идейного наполнения.
Теперь о троцкистских корнях многих современных неоконсерваторов. В принципе, это факты довольно известные (к числу известных экс-троцкистских правоконсервативных ренегатов стоит добавить еще Дэвида Хоровица, одну из ключевых фигур в публичной травле прогрессивных американских ученых, типа Уорда Черчилля или Шахида Алама).
А вот объяснение (во второй цитате) хромает - даже если предположить, что Троцкий действительно был "шовинистом Первого мира", непонятно, как в таком случае быть, например, с не менее одиозными современными идеологами, стоящими примерно на тех же позициях, что и неоконы (антикоммунизм, приверженность риторике "экспорта демократии" и "столкновения цивилизаций", оправдание агрессивного империализма, блокирование с сионистами). Я имею в виду т.н. французских "новых философов", таких как Бернар-Анри Леви или Андре Глюксман, вышедших именно из маоистских кругов, то есть из течения марксистской левой, которое, казалось бы, было идеологически наибольшим образом ориентировано на поддержку Третьего мира.
Как я понимаю, причина подобного ренегатства - это не столько "первородный грех" идеологии, сколько результат исторического контекста. Пик американского троцкизма - это 1930-1940-е гг., т.е. Великая депрессия и ее последствия. С послевоенным бумом капитализма пришло и разочарование в перспективах революции, а так как на своем пике левое движение притягивает многих ярких и талантливых людей, закономерно, что многого им удается добиться и после правой "мутации". Примерно то же самое можно сказать и о об уже упомянутых французах, с поправкой в хронологии. Тем более, что бурные события 1960-х гг. подарили Америке еще волну ренегатов, тогда пришедших в политику или публицистику, о левых корнях которых, в отличие от "матерых" старых неоконов еще помнят - это, например, бывший "новый левый" Тодд Гитлин или бывший троцкист Кристофер Хитченс.
Одним словом, периоды реакции всегда будут рождать таких мерзавцев, с этим ничего не поделать.
<<<