|
|
От
|
Руслан
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
17.09.2007 18:02:30
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
незнаю что такое "ригоризм" :)
>В частности, ригоризм, если ему создать условия - очень женская черта.
не знаю что такое "ригоризм"
то, о чем пишет эта женщина, это в общем-то блажь, надстройка. Таким маразмом болеют и женщины и мужчины одинаково. Я видел несколько представителей мужского пола спятивших на религии. Но в отличии от неё не рефлексировавших и не нашедших путей к выходу из подобного состояния.
Возьмем результаты. Важнейшую с моей точки зрения функцию - воспроизводство. Я много видел женщин-одиночек успешно воспитывавших своих детей. Ни одного такого мужчины я не видел :) В этом деле всё становится на свои места. Поддерживается иерархия ценностей, видится структурность, не путается общее и частное, главное и
второстепенное, переменчивые чувства идут лесом. Всё подчинено главной цели, просто и органично. В учебе добиваются значительных результатов - более усидчивы и терпеливы. В родственных отношениях являются "скрепами" которые соединяют большую семью в единое целое. Поддерживают воспроизводство традиций общественных, религиозных и семейных. С моей точки зрения женщины более "адекватны" в современном обществе.
>Давайте-ка объясните, например, почему:
Не вижу связи, но отвечу
а) Макаренко не смог перевоспитать малолетних проституток.
незнаю :)
б) женский алкоголизм развивается быстрее и практические не лечится.
физиология?
в) женская преступность более жестокая, чем мужская.
преступность в основном мужское дело
г) женская мстительность и беспощадность проявляется чаще, чем мужская и
является более изощрённей.
не уверен :)
д) женщины старательно следуют образцам, даже в ущерб соответствиу их
реальности.
хммм...
е) уделяют большее внимание мелочам, зачастую реально несущественным, но
порой упускают (иногда и сознательно) главное.
гланое не упускают ;) !
ж) почему женщину невозможно переспорить.
возможно :)
>Если этого мало - я ещё таких вопросов подкину.
лучше ответов подкиньте :)
>Будем смотреть в лицо фактам - или кружить во флажках фальшивых
идеологических табу, следующих из желания охранить приятные (и мне самому
приятные), но не имеющие отношения к реальности догмы?
???
>И не делайте главную ошибку в восприятии того, что я высказываю по этой
теме:
>не воспринимайте всё сказанное в парадигме "выше - ниже", "лучше - хуже",
"доминирование - подчинение" (такое впечатление, что это въелось у всех так,
что и не вытравить - спасибо западным просветителям).
Мне кажется вы напрасно обобщаете, а так же приписываете женщинам несуществующие недостатки.