|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
03.09.2007 10:10:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Я далеко не поклонник Вахитова
...но его оппонент - полное убожество.
>Что касается религиозной веры, то она предполагает слепую веру в некие сверхъестественные силы, обозначенные словом Бог. Религиозная вера антагонистична научным знаниям, базирующимся на признании объективного характера мира и законов его развития и функционирования.
То есть, всех религиозных ученых - из науки долой?
>Хочу напомнить уважаемому Вахитову некоторые принципы построения науки, абсолютно несовместимые с теологией. Первый принцип — это признание объективности окружающей природной среды. Наука исходит из того, что природа (шире — Вселенная) никем не сотворена. Наука полагает, что природа познаваема, что открытие ее законов дает возможность человеку использовать их для улучшения своих жизненных условий.
Интересно, на чем базируются эти "научные" постулаты?
>теология не признает объективного характера природы. Она все познание сводит к истолкованию священных книг.
Смелое утверждение для "доктора философских наук".
>Второй принцип — принцип сомнения. Наука все подвергает сомнению, потому что без сомнения нет научного прогресса. Теология отвергает принцип сомнения.
Тогда почему столетиями ведутся богословские споры? Откуда берутся ереси?
>Теология не ищет истину. Для нее истинны священные тексты.
А что же тогда она ищет?
>Четвертый принцип — принцип доказательности и аргументированности. Теология ничего не доказывает. Она базируется на вере, поэтому она не нуждается в доказательности.
Весь аппарат современной научной аргументации был выработан на средневековых теологических факультетах.
>На самом деле религиозные философы никакого вклада не внесли в науку, потому что исходные методологические принципы религиозной философии, базирующиеся на вере в Бога, ложны и несостоятельны.
И тем "закрыл" Канта с Гегелем...
>Культурные ценности создает народ, а не религия. Нет религиозной культуры, нет ни христианской культуры, ни исламской культуры, ни иудейской культуры и т.д. А есть французская, русская, арабская, татарская, греческая и др. культуры.
И религиозных гражданских войн, соответственно, не было, потому что их быть не могло.
>Сталин как политик правильно действовал.
Вполне характерное утверждение для малограмотного полудурка.
>в век высоких технологий религия как иррациональная форма общественного сознания не может помочь людям ориентироваться в сложной сети общественной жизни, в современных сложных и противоречивых глобализационных процессах. Только научные, в том числе гуманитарные, знания могут служить исходным методологическим и жизненным принципом деятельности людей по созданию материальных и духовных ценностей.
И сильно помогли эти знания доктору философских наук Гобозову?
>доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, главный редактор
>журнала «Философия и общество».
РАЕН - это, похоже, диагноз.