|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
13.09.2007 04:58:24
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Все просто как грабли по Сунь-цзы
Кейнс устроил рай для простых американцев, это было самое счастливое
время в их жизни, но капитализму он приписал харакири. Мультипликатор
Кейнса из другой экономики, не из капиталистической. Фридман же спас
именно капитализм и интересы своей элиты. Как-то поспорил на ящик
водки, что США не протянут и года, мол, шансов никаких, начнется
обвальный кризис с жуткими последствиями. Спорил весной 2001-го, а 11
сентября влетели Боинги в небоскребы, и мне это долбанное авиашоу
обошлось в ящик водки. Вот тем же Боингами были политика Фридмана,
спасшего финансы капитализма аж на 30-ть лет, и лунная афера Кеннеди,
спасшая идеологию капитализма.
Теории у левых нет, так как ее и не может быть, в принципе. У
либералов тоже нет теории, куча мифов от Локка и Гоббса, но у
либералов есть сила, которая и заменяет им теорию. Современная научная
парадигма не позволяет обсуждать некоторые темы. Даже физики не смогли
преодолеть эту планку, кончилось все корпускулярно-волновым идио. . .
пардон, дуализмом. Современная наука не имеет аппарата для
исследования устойчивых состояний, а общество и есть это самое
состояние.
Поэтому для анализа проблем КПРФ лучше бы воспользоваться чем-нибудь
более рациональным, чем современная наука. Можно, например, взять
искусство войны Сунь-цзы. Что стоит первым из пяти сторон реальности,
которые нужно анализировать и мерить по Сунь-цзы? Первым Сунь-цзы
называет Путь, это цель, которую ставим перед собой. Какова цель у
КПРФ? Коммунизм? Диктатуру пролетариата? Ну, это давно даже не смешно.
Вот и оказалась КПРФ без цели. Путь главное, все остальное вторично, и
Небо, учет не зависимых от нас обстоятельств, и Земля, учет местности,
выбор тропы, по которой собираемся идти к цели, выбор тактики, и даже
Полководец менее важен, кто идет и кто ведет (по марксистски - суть
классового конфликта, марксисты больше мир в динамике любят), а уж
Порядок тот вообще стоит на последнем месте, организационные вопросы
решаются исключительно в зависимости от прежде измеренных
вышеперечисленных. А автор пытается решить через организационные
вопросы все остальные. Можно посмотреть и по другому на проблемы КПРФ.
Первый уровень рассмотрения - каковы свойства первичных элементов?
Разбитые и поджавшие хвосты чиновники из КПСС, которым при перестройке
достался кукиш, например, Рыжков, который молодых реформаторов в ЦК
прикрывал-прикрывал (еще не будучи примьером), а его даже пиццу не
пригласили рекламировать. Уровень второй рассмотрения - какова
структура КПРФ? Иерархическая, каковой она была в КПСС и во всех
остальных странах развитого социализма, чиновничья пирамида. Что от
нее можно ожидать? Да ничего, она принципиально не созидательная, а
только способна делить созданное другими, что в КПРФ и делают -
постоянно делят что-то хотя бы внутри, устраивают чиновничьи
подковерные интрижки. Автор что, решил чиновников созидательным
энтузиазмом наделить? Г-м. Два внутренних уровня обсудили, поехали
обсуждать внешние. Третий уровень, динамический - каков конкретный
прагматический сиюминутный интерес у верхушки КПРФ? Голоса электората
и . . . деньги спонсоров. И чем Зюганов обрадует спонсоров,
требованием отдать народу награбленное? Зюганов делает все правильно,
он заявляет, что лимит революций у нас исчерпан, а капиталы нужно
отобрать у чужих капиталистов, у жидо-масонов, и передать своим,
патриотическим, и жизнь тогда забьет ключом. Проблема действительно
существует, есть определенный перекос в национальной принадлежности
хапнувших основную кассу, выйграли стайные народы, поэтому обиженных
средь русаков полно и у Зюганова есть возможность присосаться к
спонсорам. Собственно на этом можно и заканчивать, все остальные
уровни даже обсуждать смысла нет, все очевидно - КПРФ левый труп