|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
09.10.2007 09:15:58
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Так что...
Привет!
>>1.Доказательством пребывания на Луне и вокруг нее именно людей, оснащенных соответствующей кино-фото техникой были бы качественные фильмы с орбиты Луны.
>
>Ни в коем разе :) Высокое качество фильмов с орбиты Луны послужило бы неоспоримым доказательством того, что это - голливудская подделка, потому что достигнуть высокого качестве кино/телесъемки в условиях космоса невозможно.
>Ну посудите сами, что можно было снять фиксированным "Хасселем" с ограниченным набором установок, скверно работающей 16мм камерой и телекамерой тогдашнего уровня
Меня вполне бы устроило качество, которого достигли астронавты А-8 во время внутрикорабельных съемок кинокамерой.
>>А вот на орбите вокруг Луны - съемки велись только камерой, закрепленной в иллюминаторе, с частотой 1 кадр в секунду, соответственно, сказать по ним, что эта съемка велась человеком- нельзя.
>Но и то, что она велась только автоматом - тоже нельзя. Я понимаю, хотелось бы суперкартинку с 65мм камеры, но м.б. у астронавтов были другие насущные заботы?
Да кто спорит - не считали нужным/возможным, вот и не сняли. Мы же о доказательствах говорим. Не предъявили - значит нет доказательства.
>>2.Доказательством пребывания человека именно на Луне были бы результаты изучения крупных образцов пород, доставленных астронавтами, в лаборатории соперника по лунной гонке.
>>Однако и этого нет. В распоряжение СССР было передано всего около 30 г. реголита Аполлонов, да и из этого мизерного количества в исследованиях использовалась десятая часть.
>
>Это некрасиво, но вполне в рамках тех непростых взаимоотношений, которые сложились в те годы между нашими государствами, не было у американцев никакой причины делиться.
Это опять из разряда объяснений. Никто не спорит, мотивы, по которым доказательства не были предъявлены могли быть самыми разными. Но наличие объяснения, почему доказательств нет не может рассматриваться в качестве доказательства.
>>Следовательно, наличие у американцев крупных камней с Луны оказалось неподтвержденным соперником по лунной гонке.
>
>Т.е. мнение любого специалиста из NASA, или, берем шире (поскольку исследованиями по материалам "Аполлонов" занимались не только насовцы) любого исследователя, финансируемого правительством или частным фондом США, мы не доверяем априори, потому как "все повязаны"? Ну тогда, хе-хе, и меня в сатрапы пишите, как никак из NSF денежки получал на исследования в области, чего бы вы думали - космической навигации при межпланетных перелетах! :)
Но ведь в качестве одного из основных доводов, что, мол, летали приводится как раз довод - СССР(КГБ) следил за всем и раскрыл бы обман. А тут выясняется, что СССР как раз и не имел возможности этот обман раскрыть.
>>Теперь выяснено, что многие материалы, декларируемые НАСА как документальные - подделаны - с этим согласны и защитники (см. например, раздел 13 книги А.Попова).
>
>Вот как раз в разделе 13 книги Попова НЕТ согласия "защитников" с тем, что использованы подделки, не считать же таковым следующее утверждение:
Это согласие имеется, например, здесь, в форуме
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/3/co/228719.htm
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru