>Спасибо за интересные фотографии, которые Вы взяли из сайта института механики МГУ ( http://www.imec.msu.ru/content/nio/VanDaik/vd_11.html ). Вы что, хотите сказать, что на съемке НАСА http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-39957.html виден не конус косого скачка уплотнения, а течения Прандтля-Мейера? Но на съемки, приведенные Вами, эти течения исходят не от вершины обтекаемого тела, а от мест изменения его геометрии - выпуклостей. А то, что видно на съемке НАСА, исходит от самой вершине ракеты. Нет сомнения, что это не течение Прандтля-Мейера, а самый настоящий косой скачок уплотнения ударной волны. Но даже если допустим невероятное (а именно, что это течения Прандтля-Мейера), на калькуляторе НАСА этих течений ( http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/rocket/pranmyer.html ), если введем не уголь Маха, а уголь Прандтля-Мейера получается еще меньшее число Маха, чем от угола Маха! Как в Болгарии говорят, "хитрата сврака - с двата крака" (хитрая сорока [попала в капкан] обеими ногами).
Честное слово, сам еще даже не пытался разбираться с течением П-М. Понял только, что ребятишки нашли умное слово для забалтывания вопроса.
