Ответ 1
Leonid Blekher>>
И на тех, естественно, для кого такие методы убеждения подходят- ведь не
каждого можно убедить ужастиком без каких-нибудь ссылок на источники.
А у Кара-Мурзы в книге размером в почти 600 страниц ссылок вообще практически нет.
Andrej Rakovskij >>
Э... Видишь ли, данная книга является практически только объединением
где-то 6-ти более мелких работ, опубликованных автором ранее. Только
тут эти работы выступают отдельными главами. В тех же работах ссылками
занято до четверти текста. Как раз с этой точки зрения Кара-Мурза всегда
был весьма дотошен. Почему ссылок нет здесь? Hе знаю.
[skip]
Leonid Blekher>>
Я не знаю многих фактов, о которых он рассказывает, конечно. Hо многие факты, о которых я _знаю_, он сильно перевирает.
Andrej Rakovskij >>
:-) А тут ты сваливаешься в то в чем его упрекаешь. Подобное надо показывать
с фактами.
Leonid Blekher>>
Так что С.Г.Кара-Мурзе не позавидуешь. Большая, кабы не бОльшая часть книги просто представляет собой альтернативную интерпретацию фактов, пересказ их, привязывание к другой системе постулатов.
Andrej Rakovskij >>
:-) Сразу вопрос - альтернативную чему? Это как раз корень твоего в целом
негативного восприятия Кара-Мурзы и позитивного многих других из
данной эхи.
Leonid Blekher>>
В конце концов С.Г. просто и презрительно говорит - "люди - рабы слов". Довольно странно читать эти слова. Это не так, конечно.
Andrej Rakovskij >>
Э... А давай наложим на это восприятие Фрома с его посулатом автоматического
конформизма. Как мне представляется параллели здесь полные.
Leonid Blekher>>
Мы подчиняемся кому-то или чему-то _только_ со своего собственного согласия. И этот тезис - это опыт жизни каждого из нас.
Andrej Rakovskij >>
Гм? Похоже пора вслед за Кара-Мурзой заново постить Фромовскую "Бегство
от свободы". А чуть позже (вот только вычитаю) Камю "Бунтующий человек".
Зачастую это собственное согласие только представляется нам таковым.
Реальный выводы были сделаны обществом/СМИ/моралью, мы же не произвольно
(считая что решаем сами) подчиняемся им...
