|
|
От
|
CКЕПТИК
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
30.10.2000 13:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re:В тему....
"Так вот Резун отметил, что численность армии к 41г стала неподъемной для экономики. "
На это можно ответить так:
Кто такой Резун, чтобы ему доверять? Это лицо во-первых, крайне ангажированное, во-вторых прямо заинтересованное а том, чтобы обгадить нашу страну. Можно ли доверять его выводам, его цифрам?
А можно ответить и так:
Не вложи Сталин столько ресурсов в оборонку,
мы бы сейчас говорили не о крахе государственности, мы бы в лучшем случае сейчас работали в каменоломнях и рудниках, подгоняемые кнутом арийца.
А можно и так ответить:
О каком крахе госудаственности вы говорите? Его не было ни при Сталине, ни при Хрущеве, ни при раннем Брежневе. Страна стала задыхаться от сверх расходов на оборону лишь к началу 80-ых.
Причем же тогда тут Сталин? Да и в 80-ые все еще можно было спасти, чуть уменьшив расходы, об этом я писал в нижележащих ветках.
"Не верьте их декларациям - докапывайтесь до побудительных мотивов."
Я не верю ничьим декларациям в том числе и Резуна.
"Что, по-вашему, не укладывается в историю и логику? "
Как там у Достоевского: "А хочешь я докажу тебе , что в тебе две версты росту единственно потому, что у Мвана Гозного белые ресницы?" За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой.
Зиновьев говорит менее образно , но четко: "Фактов можно набрать для любой лжи".