|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
14.06.2016 22:04:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Подходим ли...
Автор говорит о революции - это всё манипуляция и размывание термина "революция". Революция - это хотя-бы коренное изменение - а разве много поменялось в странах где прошли цветные революции? Полный хаос и смута - это революция?
Теперь в наших революциях. У нас была февральская революция+октябрьский переворот, который мог бы стать революцией, если бы стал частью революции мировой. Превратить октябрьский переворот в мировую революцию - это был шанс для социализма. Та самая вязанка дров, о которой так нервничают т.н. патриоты, по совместительству любители Южной Кореи. Однако, когда мировая революция была окончательно снята с повестки дня Брежневым, установился и курс, который можно условно назвать ельцинским. Ситуация в плане политики и стратегии установилась - на состояние после февраля 1917. С середины 60-х по настоящее время страна уверенно движется ельцинским курсом, с редкими колебаниями и попытками выбраться, при которых вновь и вновь делаются декларативные заявления о сохранении прежнего курса. Сущность курса нового мирового порядка - скопировать США и лечь под американские ТНК. То есть в конечном итоге курс разрушительный и должен привести к вступлению России в Запад "по частям" и ее ликвидации как таковой.
Ситуация неблагоприятная, потому что конструктивной революционной силы (которая хотя бы поставила вопрос о сходе с "ельцинского курса") не видно. Следовательно наиболее вероятный исход такой революции - повторение "украинского "достоинства"" с фашистским результатом и захватом власти олигархатом от минтранса и минстроя вместо Путина.
Некоторые признаки подготовки в виде "раздражающих действий", каких было очень много в 80-х (катастрофы, дефициты, борьба с табаком и т.п.) наблюдаются.