> Ну так этот факт ничего не значит ( с Вашей же точки зрения)
А с вашей? Вы ж на формальность припадаете. Дышите к ней неровно. :)
> способны таки адекватно оценивать, значит все Ваши словеса про плохое
Отнюдь. я вам про то что И ОНИ оценили не как "слабого студента".
Факт вами усвоен или спорить станете?
Что до моих оценок... ну вам они неинтересны. так как вы их отвергаете. :)
> Ага, значит таки хорошие сотрудники в АН СССР таки были.
Были. Немного, но были.
> немного, и именно Вам они и попались, когда Вас оценивали.
У вас очки запотели от волнения?
Я что-то говорил об оценке меня сотрудниками АН?
Вы как-то поаккуратнее шельмуйте, что-ли.
Так явно передергивать не надо. Можно канделябром огрести. :)
> то чего Вы их тогда полоскали по всякому?
А я не всех полоскал. А тех. которые "ан масс", за исключением немногочисленных достойных.
А работу системы НАДО оценивать по массовому продукту ею производимому.
> на красный диплом?
За оценки на экзаменах. А вы не знали?
> Ваш точно не подойдет, так как сам себе противоречит.
Ну посмотрим, может и под вашу кривую логику что найдется. :)
> других оценивают, они плохие и некомпетентные, когда же Вас - то сразу
Игорек - ну как вы тупите, как вы тупите! Как кондовый совок! :)
А еще хотите жить припеваючи и без проблем. Так не бывает! :)
