> Теорию Гумилева лучше называть гипотезой
> Иначе выживальщиками подымается вой под небеса, ведь идея по антисистеме это же про них.
Ага … то есть, не буди лихо? …
Да нет! – хоровой-вой будет всегда и с любой стороны от Гумилева – старик обречен.
: ))
А сам этот хор многорядно-разноладный. В первых рядах брехуны – им природа велит – не тявкнул, день впустую. Те, кто торкнулся и увяз по яйца, подвывают в унисон – у них интеллигентная ипостась – непонимание как признак ума, мужества и искренности, да и вовсе даже «философское непонимание» – в общем, не фунт изюма. Есть заводилы – кто просек и напрягся. Эти воют от души – активисты! – и не только по «антисистеме» – куксятся от простой «пассионарности» – это ж почитай о них, о субпассионариях. А еще их жутко колдобит феномен этнических контактов. Потому как анфас упирается «свет мой зеркальце» этнических стереотипов. Например, как происходит его формирование у детей? – А в разноэтничных семьях? – Да неужели?? …
И тут еще аттрактивность какая-то! – это что ж такое получается? – мерило нравственных начал?! – Да кто вам, блин, дал право меня измерять?!! – Меня, блин-блин-блин – Меня!!! … В общем, жуть – чую Страсбургский суд завален жалобами на злодея Гумилева – намедни сожгут в Гааге.
Есть при хоре и молчаливые мастодонты. Они как дирижеры на «постаментах», типа «свадебных генералов». Но махать им не с руки – рулят бровями, как сигнальными флажками – ну … чтоб бронза не облетала – а изредка тихо так, палочкой по пюпитру – а теперь друзья воем «фантазию Вебера» … И уж на крайний случай – кратко цедят эдакое бездонно глубокое, ну чтобы все опупели – «примордиализм» или, допустим, – «этноцентризм» …
При хоре также есть клака «сукиных детей» – ну, это понятно, на то и клака. Имеется и молчаливая массовка – этих затащили, как когда-то вербовали в школьный хор – чтобы в задних рядах складно рот открывали … Среди последних, кстати, как честь имею много приятелей и даже друзей. Но я их искренне понимаю – люди они обязательные, да и мужья примерные, а потому – ежели разок в хоре рот поразевали, считают себя обязанными на нем жениться и терпеть до гробовой, невзирая на дискомфорт и даже рога …
В общем, вся около Гумилевская полемика, это и не хор – это качественный дагерротип всего нашего фонтанирующего интеллектом интеллигентного сообщества … тридцать лет плутающего в пустыне.
> Гумилев выдвинул гипотезу вполне считаемого критерия – количества входящих в цивилизацию подсистем. Он сам не успел провести просчет разных цивилизаций по этому критерию, поэтому его графики чисто демонстративны – как оно примерно должно быть. Но Гумилев призывал своих учеников заняться данными расчетами
Это не гипотеза. Это технологический прием, но! – гениальный.
Однажды мой товарищ (увы, ныне покойный – царствие ему небесное!) перед выступлением на каком-то семинаре в РАН мучил меня вопросами по этому графику: http://gumilevica.kulichki.net/maps/ebe06.html
И в частности по упомянутой теме – оси ординат – дескать, насколько научна единица измерения Р, именуемая как «пассионарное напряжение этнической системы в трех шкалах» (см. пояснения NN1-3 к графику).
Выскажу примерно то же, что и тогда, добавив самый чуток научно-популярной беллетристики из истории термодинамики (формат комментария обязывает).
Когда термодинамика еще только рождалась как наука, то таких понятий как «температура», «энтропия» и т.д. – не существовало. А были по нашим понятиям архаичные абстракции – горячо, холодно, ветер, огонь, горение, остывание, умирание, Теплород, Флогистон и т.д. Подозреваю что Господь Бог в момент творения Мироздания вообще о них не думал – не подозревал, что они потом понадобятся людям …
В общем, люди сами эти понятия «придумали» и решили натурализовать. Что касается «практической температуры», то практики – Реомюр, Фаренгейт и Цельс – интуитивно (!) и гениально (!!) решили воспользоваться линейным расширением некоторых жидкостей (ртути, подкрашенного спирта и т.д.) в стеклянной трубке, взяв за реперные точки две самые «популярные». Цельс, например, выбрал точки замерзания воды и ее кипения. А потом поделил на сто. Так возник градусник Целься и, как следствие, градус С. А другие – теоретики Больцман и К – определили температуру как … не буду углубляться – некоей средней кинетической энергией всех частиц системы.
С тех пор прошли годы, и термодинамика стала мощнейшей наукой с математическим аппаратом, позволяющим не только рассчитывать сопло и биологическую клетку, но и дальние уголки Вселенной. И более того, каждая домохозяйка на вопрос – что такое температура? – покрутит пальцем у вашего виска и покажет на градусник. А скудный умом политолог вместо «надвигающегося Хаоса» предпочитает ввернуть в свою пафосную речь – возрастание Энтропии! – ну, допустим, управленческой системы.
С понятий термодинамики, теория этногенеза – это новый ее уровень, но уже термодинамики этнических социумов. И понятие «пассионарность» в этой теории имеет аналогию (прямую или косвенную – не суть важно) именно с температурой. Пассионарность отдельного индивидуума уже давно воспринимается даже в ненаучном сообществе (за исключением тех, кто с мозгами нематоды). А вот «практическую температуру» Л.Н. Гумилев определил также практично, как когда-то Цельс. Он взял «столбик» под названием «пассионарное напряжение этнической системы» и поделил его на соответствующие маркеры – см. указанные к графику пояснения.
И если мы называем гипотезой маркеры Гумилева – мы обязаны назвать гипотезой маркеры Цельса, Фаренгейта и Реомюра. А заодно и всю вышеупомянутую ахинею «Больцмана и К» …
Разумеется, что введённые Гумилевым понятия надо упорно анализировать и проверять – как и полагается в научном сообществе. Но, увы, наше сообщество на данный момент блокировано по ряду весьма объективных обстоятельств. И тем более – обстоятельств, подкрепленных проституткой юриспруденцией. А те из представителей научного сообщества, которое также составляет один из сегментов вышеупомянутого Хора, и которым по статусу «народоведов» НЕ положено молчать, предпочитают эдак палочкой по пюпитру – воем «фантазию Вебера» или играем «каприз Московичи».
Вот так, примерно. Но если очень хочется? - флаг вам в руки!
И спасибо за комментарий.
